Sonia Escudero: 'Yo sigo afiliada, queriendo incidir en el P. J., pero que no sea el partido de Godoy”

SALTA.- La ex senadora nacional Sonia Margarita Escudero dialogó con Voces Críticas en el marco de la reunión del Foro de Observación de Calidad Institucional de Salta. Con la sinceridad que la caracteriza respondió sobre sus expectativas en el armado del escenario nacional, los cambios que deberían llevarse a cabo en el tablero provincial y su opinión sobre el gobernador Urtubey en el futuro político de Argentina.

Voces Críticas: ¿Qué resultado se pudo obtener luego de esta reunión llevada a cabo por el FOCIS?

Sonia Escudero: En este foro pudimos poner de relevancia y en conocimiento de la comunidad el deterioro institucional del Poder Judicial, cuando una asociación de jueces presentó una acción de inconstitucionalidad pretendiendo reformar la Constitución de la provincia por sentencia judicial. Cuando los jueces se alzan contra la Constitución que juraron defender y hacer cumplir, a mí me parece que estamos en la anomia, la falta del cumplimiento de normas justamente por los jueces, la gravedad institucional fue tan grande que FOCIS se presentó en esa acción judicial y estamos muy atentos. A mí me parece que lo que hay que defender es la condición del diálogo democrático, cuando nosotros miramos lo que pasa por ejemplo en Salta, donde pareciera ser que hay una sola voz, la voz del Gobierno en el Senado, una voz absolutamente mayoritaria en la Cámara de Diputados, bueno, es ahí donde vemos que la sociedad no está debatiendo, porque hay muchas voces que quedan afuera.

V. C.: ¿Hacia dónde habría que apuntar el cambio?

S. E.: Lo que tenemos que discutir es eso, cómo podemos hacer que todas las voces sean incorporadas para que desnudemos qué es lo que está pasando y para que tengamos una Salta que progrese y que sea más igualitaria. Otro tema que debemos destacar fue esta reforma exprés de la Constitución de la provincia. Nosotros creemos que la Constitución de la provincia debe ser reformada, pero necesita un debate amplio, donde se puedan ver cuáles van a ser las reglas para los próximos 50 años, cómo vamos a tener instituciones más transparentes y más cercanas a la comunidad, para que ayuden al desarrollo igualitario de todas las personas. Nosotros nos opusimos a esa reforma exprés y fue así que la reforma quedo abortada.

V. C.: ¿Qué opina sobre la interrupción del aborto no punible?

S. E.: Refiriéndonos al marco nacional, puedo destacar que hubo un debate muy interesante respecto a la interrupción del aborto no punible, porque ahí lo que salió a la luz no es solo la cuestión particular que se estaba debatiendo, sino la situación de desigualdad de género que existe en la Argentina, y obviamente la cuestión de las instituciones religiosas presionando al poder político. A mí me parece que ha sido una discusión muy, muy enriquecedora, donde obviamente el tema no se ha terminado, pero que está teniendo algunas aristas y algunas consecuencias, como por ejemplo, esta decisión ya de la Iglesia Católica de no recibir subsidios del Estado nacional, la revisión de los recursos que recibe del Estado, o sea, la cuestión de la relación de la Iglesia Católica y el Estado vuelve a estar sobre el tapete, y eso es lo que dejó este debate, lo que demuestra que cuando se abren los debates a la sociedad, la sociedad se enriquece, se amplían los puntos de vista y la sociedad puede avanzar. Por eso es que lo que a mí me parece es que hay que defender es la condición del diálogo democrático.

V. C.: En relación a la elección interna del PJ, ¿usted cree que fue democrática?

S. E.: Yo quise competir en una elección interna dentro del PJ, y en esa experiencia electoral dentro del partido surgieron dos cosas: primero, que la elección no fue igualitaria, porque la distribución de recursos no fue igualitaria, y porque el Gobierno no fue prescindente desde que el ministro de Gobierno llamaba a algunos intendentes para que apoyen a una determinada lista; entonces, en esas condiciones, no se puede competir, y en esas condiciones tampoco hemos podido presentar una lista para los cargos del partido; segundo, la carta orgánica del PJ establece que quién quiera competir tiene que presentar listas en los 60 municipios. Eso es posible solamente para quien está en el gobierno. Imagínese, eso es materialmente imposible. Nosotros, a fines del 2017, presentamos una nota al PJ, al presidente del partido, al gobernador Urtubey, para que declare en el Congreso la necesidad de la reforma, y que discutamos entre todos las reglas del juego para volver a abrir el partido. No nos contestaron y lo que tenemos ahora es lo que salió, una proclamación, porque no se permitió que existiera otra lista, salvo esta lista “simbólica” en Orán, pero a Walter Wayar, que había presentado su lista, le fue denegada y vedada la oportunidad de participar en la interna partidaria, es decir, que en esas condiciones, no hay garantías para la participación.

V. C.: Teniendo en cuenta las próximas elecciones del 2019, ¿a qué candidato a presidente le brindaría su apoyo?

S. M. E.: A mí me parece algo muy interesante esto que está pasando con la formación del peronismo federal, y no particularizo en Urtubey porque no sé si él va a ser el candidato de ese espacio del peronismo federal. Me parece que hay una responsabilidad histórica en el peronismo de presentar una alternativa a la sociedad. La gente está sufriendo mucho la inflación y necesitamos una alternativa. Hay una alternativa que será Cristina, según lo que parece, y tiene que haber otra alternativa, y a mí me parece que desde ese punto de vista el peronismo federal es muy interesante.

V. C.: ¿Acompañaría a Juan Manuel Urtubey como candidato a presidente?

S. M. E.: El gobernador Juan Manuel Urtubey se ha portado muy mal conmigo el año pasado. Yo he sido muy sincera con él, le pedí por escrito la reforma de la carta orgánica del partido y en la última conversación con él le pedí que se corrigieran injusticias muy graves que pasan en Salta, particularmente en la Justicia de Salta. A dicho pedido no tuve ninguna clase de respuesta, no estoy cerrando la puerta, pero estoy diciendo que hay ciertos obstáculos para que yo lo apoye en estos momentos, tendría que resolver las cosas que yo le he pedido.

V. C.: ¿Considera presentarse como candidata o apoyar a algún frente a nivel provincial?

S. M. E.: Para eso hay que tener partido y el PJ se acaba de cerrar, se acaba de cerrar el PJ. Yo sigo afiliada y sigo queriendo incidir en el partido, pero en un partido democrático, en un partido donde se escuchen todas las voces, en un partido igualitario, en un partido que no sea el partido de Godoy. ¿Ahora qué va a hacer el partido? De nuevo otro Godoy para las elecciones. Ese no es el partido al que yo me he afiliado, yo tengo aspiraciones de una sociedad mejor y no de grupos enquistados en el poder para siempre.