Miguel Nanni: 'Olmedo tiene más que ver con el futuro de Salta que con el del país”

Voces Críticas entrevistó al representante de Salta por la Unión Cívica Radical en la Cámara de Diputados, Miguel Nanni, para saber su opinión en torno a los temas que marcan la agenda nacional.

V. C.: ¿Qué opinión tiene respecto a la Ley de Extinción de Dominio que quieren reflotar nuevamente?

M. N.: Es una ley muy importante, es una ley bisagra que puede cambiar la corrupción de la Argentina. Estamos atados de pies y manos prácticamente en los procesos penales. Muchas veces vemos tristemente cómo el corrupto que está condenado no es privado de los bienes que adquirió a través de la corrupción. Para que eso ocurra tienen que haber procesos penales que duran muchísimo tiempo. Creo que la Ley de Extinción del Dominio es una ley bisagra porque ante un hecho de corrupción lo primero que hacemos es incautar los bienes y que vuelvan a la gente. Lo producido con la corrupción es plata que falta en los hospitales y plata que falta en las calles. Lo que queremos hacer con esta ley es que los bienes producidos por la corrupción vuelvan inmediatamente a la gente y al Estado, porque el Estado somos todos. Estoy de acuerdo con esta ley.

V. C.: El presidente Macri quería sacarla mediante un decreto de necesidad y urgencia. ¿Qué opina al respecto?

M. N.: Es cierto que hay muchos problemas. El año pasado, cuando a esta ley no la trató finalmente el Senado, me quedó un sabor amargo porque una de las cosas pendientes que quedaron el año pasado era la aprobación de esta ley. Cuando dictaminaron esta medida a través de un DNU, en un principio no lo vi mal porque en ese momento el Congreso estaba en receso. No me parece grave que lo haya hecho por necesidad y urgencia. Lo que sí me parece es que esto nos obliga a tratarlo en una sesión extraordinaria los últimos días de febrero, o apenas empiecen las sesiones en marzo. No lo veo mal, pero comparto que esto no va hacer que mejore la economía, no está pensado para eso, está pensado para que haya menos corrupción.

V. C.: ¿Qué opina respecto a la baja de edad de inimputabilidad?

M. N.: No se trata solo de la baja de inimputabilidad de los menores. Nosotros tenemos un régimen penal de menores muy obsoleto, que no planea medidas alternativas. Lo peor de todo es que cuando una persona de 15 años viola o mata, el juez les contesta a las víctimas que él es inimputable. Creo que hoy un menor de 15 años puede discernir entre lo que está bien y lo que está mal. Puede discernir entre qué es un homicidio y qué no. Creo que la baja de imputabilidad no va a hacer que baje el delito, pero es una medida necesaria.

V. C.: Pares de la Unión Cívica Radical y Rubén Correa mantuvieron una reunión con referentes del radicalismo a nivel nacional para evaluar la posibilidad de separarse del bloque Cambiemos y buscar otra representatividad política. ¿Usted coincide con ellos?

M. N.: Entiendo que hay mucha gente preocupada, afligida, que se pregunta por el rumbo del Gobierno. Creo que es momento de hacerle un “service” muy fuerte a Cambiemos. Cambiemos tiene que ser cambiemos. Haríamos muy mal en cambiar abruptamente el rumbo ahora. Los radicales estamos comprometidos y tenemos que ser capaces de cambiar muchas cosas desde adentro. El 2019 es la gran cita que tenemos todos los argentinos. Porque se elige desde el presidente hasta el último concejal, pasando por todos los estamentos de la política. Tenemos que hacer una fuerte autocrítica, evidentemente acá hay objetivos que no se han cumplido, se puede decir, y ver que en los últimos cuatro años no se ha podido dominar la inflación. Entiendo que mucha gente esté ansiosa y creo que la solución es hacer que recapacitemos.

V. C.: ¿Recapacitar en qué medida?

M. N.: El radicalismo ha tenido una voz muy crítica y le ha dado mucha sensibilidad social a la coalición. Cuando el Gobierno quiso que se pague en cuotas un aumento retroactivo, fue el radicalismo que le dio un parate a esto de pagar las cuotas de la suba del gas. Cuando quitaron las compensaciones familiares por zona desfavorable, yo mismo firmé un proyecto de ley rechazando la medida. Cuando se intentó quitar las pensiones por discapacidad, fue el radicalismo el que puso la voz crítica. Ahí es donde el radicalismo ha alzado su perfil.

V. C.: ¿Qué opinión le merece la candidatura de Urtubey y Olmedo a la aspiración de presidente?

M. N.: Valoro que alguien de Salta pueda construir un liderazgo político que pueda trascender en la provincia. Estoy en otro espacio político y voy a apoyar a otro candidato a presidente. Lo de Olmedo, viéndolo desde afuera, me gustaría que se consolide en la provincia. Acá en la provincia podría dar una batalla más amplia. Lo del justicialismo nuevo, federal, a mí no me gusta.

V. C.: ¿A quién acompañaría para presidente?

M. N.: Anhelo siempre que haya un candidato radical competitivo. Me gusta mucho Martín Lousteau, no sé qué hará él, si Macri decide seguir ahí lo vamos a apoyar.

V. C.: Hay rumores que desde Cambiemos se habría contactado a Alfredo Olmedo para solicitarle que se baje de su candidatura a presidente para no dividir votos. ¿Esta charla pudo haber existido?

M. N.: La verdad no lo sé. Creo que ha tomado algo de envergadura la candidatura presidencial del señor Alfredo Olmedo, pero creo que Olmedo tiene más que ver con el futuro de Salta que con el del país. Estamos en un momento de transición muy especial.