Federico Nuñez Burgos: "La destitución de Echenique no es más que una represalia por querer avanzar en un frente político provincial"

SALTA.- Voces Críticas dialogó con Federico Nuñez Burgos, referente de Radicales por el Cambio, acerca de que un grupo de miembros de la mesa directiva del comité ha resuelto separar del cargo  al doctor Juan Manuel Pizarro Echenique como apoderado y sobre las próximas elecciones y su apoyo al intendente Gustavo Sáenz

V. C.: ¿Desde la Unión Cívica Radical se quiere sacar de sus funciones a Pizarro Echenique?

F. N. B.: Sí, nosotros hemos entregado una resolución, la resolución 7, salida el día viernes a la noche, en una reunión con un quórum al menos cuestionable, en donde un grupo de miembros de la mesa directiva del comité ha resuelto separar del cargo o al doctor Juan Manuel Pizarro Echenique como apoderado. Lo que sostiene el comité es que hay una pérdida de confianza por parte del comité en el rol que está cumpliendo Pizarro Echenique. Su rol y su cargo formaban parte de un acuerdo político interno dentro de la convención provincial donde estaban representados los distintos sectores del partido.

Nosotros entendemos que es una decisión arbitraria totalmente descabellada apartarlo del cargo. La Convención provincial es la que ha designado al doctor Pizarro Echenique y entendemos que es la Convención provincial la que debe destituir, tendría que haber alguna inconducta manifiesta o daño manifiesto hacia el partido que no existe, porque la conducta del doctor Pizarro Echenique ha sido correcta todo este tiempo.

V. C.: ¿A qué adjudica esta falta de confianza?

F. N. B.: La resolución del comité no puede explicar a qué se refiere la falta de confianza, simplemente usan una analogía del derecho laboral y falta de confianza que nosotros entendemos que no es correcta y no corresponde, en tanto que el doctor Pizarro Echenique no está allí por la confianza de los miembros del comité de la provincia, sino que está allí por la confianza de la Convención provincial, no hay ninguna acción concreta que nos permita entender el motivo último de las cosas. Entendemos que estamos en un año electoral, comienzan a administrarse fondos partidarios. Al mismo tiempo el doctor Pizarro Echenique forma parte del grupo opositor a la actual conducción partidaria y entendemos que la destitución del doctor Echenique en esto no es más que una represalia por el trabajo que estamos realizando en la Unión Cívica Radical tratando de avanzar en un frente político provincial que nos permita ganar la provincia en el año 2019.

V. C.: ¿Son muchas las diferencias que tienen entre los sectores dentro de la UCR?

F. N. B.: Lamentablemente sí, nosotros hemos sido muy cautos en esto y hemos sido muy honestos con nuestros afiliados y la sociedad. Hemos conformado un sector que llamamos Radicales por el Cambio y estamos comprometidos con que la Unión Cívica Radical forme parte del frente político y el frente electoral que en el 2019 nos permita ganar la gobernación de la provincia. Esto no es más que poner al radicalismo de Salta en línea con las estrategias del comité nacional, estrategias que se están llevando en Santa Fe, Mendoza, Jujuy e inclusive en Córdoba. Nosotros estamos convencidos de que este tiene que ser el camino del radicalismo y hemos hecho los esfuerzos necesarios para poder conversar con el sector que uniera el doctor Nanni y que actualmente son autoridades partidarias. Él es el presidente del comité de la provincia, y nosotros hemos hecho todos los esfuerzos posibles para conversar, pero progresivamente en respuesta a nuestro intento de diálogo hemos recibido este tipo de respuesta, respuestas vinculadas a represalias o a intento de acallar nuestras voces en nuestra construcción.

V. C.: ¿Es un hecho la separación del cargo de Echenique?

F. N. B.: Entendemos que la resolución todavía no ha sido notificada en el tribunal electoral, va a ser notificada en las próximas horas, pero también entendemos que es un hecho la resolución que indefectiblemente va a terminar provocando un procedimiento judicial para resolver la legitimidad de la misma.

V. C.: ¿Van a apelar este tipo de decisión?

F. N. B.: Completamente, porque no hay ningún hecho objetivo, la verdad es que nos parece una arbitrariedad.

V. C.: ¿Ya tienen pensado algún referente en lo que respecta al cargo de gobernador?

F. N. B.: No, nosotros como sector interno de la Unión Cívica Radical, hemos delegado siempre para que los que aspiren a la gobernación de la provincia puedan hacerlo en las mejores condiciones de competitividad. El rol del apoderado para esto es muy importante porque le da mesura y equilibrio al proceso electoral interno. Nosotros estamos realmente conformes y algunos de nuestros correligionarios quieren ser candidato a gobernador de la provincia. Lo que vemos es que mientras tanto no haya una estrategia sólida en este camino, no hay un plan de acción. Entendemos es necesario que el radicalismo de Salta se ponga en sintonía con el radicalismo a nivel nacional, e integre el frente político provincial donde hay distintas fuerzas políticas, donde está por ejemplo el intendente de la ciudad Gustavo Sáenz, los sectores que representan al Pro y sectores que representan a distintos partidos municipales y provinciales que están construyendo un espacio político serio. Creemos que el radicalismo tiene que formar parte de ese espacio, dividimos allí adentro las mejores opciones y las mejores candidaturas. No hay dudas de que el intendente de la ciudad, Gustavo Sáenz, tiene un altísimo compromiso social y un desarrollo político provincial muy importante, y estas son las cosas que tenemos que sentarnos a conversar para que el radicalismo pueda integrar el frente, ponga sus candidatos y podamos caminar juntos hacia un cambio en la forma de gobierno en las próximas elecciones.

V. C.: ¿Desde su sector del radicalismo han propuesto salir del hermetismo e integrar otras visiones políticas que no sean de doctrina radical?

F. N. B.: Por supuesto, nosotros entendemos que la política, como decía Raúl Alfonsín, es de diálogos y consensos. Sin diálogos no podemos siquiera entender cuáles son las diferencias. Si no conversamos con los otros actores relevantes de la política provincial, ¿cómo vamos a saber cuáles son nuestras diferencias? Nosotros hemos apostado para construir conciencia, y en ese fuerzo de la construcción de conciencia es donde hemos conversado con el intendente Gustavo Sáenz, hemos conversado con los referentes del Pro a través de hombres como Beto Castillo o Andrés Suriani. Lo que estamos haciendo es conversando y abriendo los diálogos, buscando los consensos y buscando los acuerdos. Faltan todavía unos meses para la conformación de las alianzas y en el momento adecuado se dirá cuál es la mejor estrategia para el radicalismo. Lo que queremos es un partido amplio, abierto, participativo, comprometido con el futuro y comprometido con las necesidades de la gente. Con el 40 % de la población en condiciones de subempleo en nuestra provincia tenemos que estar preocupados por lo que pasa afuera, por lo que le pasa a la gente y estar ahí, donde la gente nos necesita, ese es el compromiso del radicalismo militante.

V. C.: ¿Mario Mimessi y Héctor Chibán representan la voluntad radical?

F. N. B.: Son hombres de buena fe, pero han dado muy pocas muestras de un rol activo dentro de la Cámara de Diputados fuera de alguna circunstancia excepcional, como por ejemplo un juicio político a un presidente de la Corte o en una manifestación por cuestiones no muy transcendentales. Lamentablemente hubiéramos preferido tener un bloque de diputados mucho más presente y mucho más activo. Me parece que esto hubiera sido lo ideal y al mismo tiempo es por lo que todos acompañamos a ese bloque de diputados radicales. Si hoy hay un bloque de diputados de la provincia en la Cámara no es por la acción de una sola persona, sino por la acción de muchos otros correligionarios que nos comprometimos para poder conformar un bloque radical en la Cámara de Diputados. Lamentablemente, el bloque de diputados no está siendo demasiado trascendente y tampoco consultan a los correligionarios acerca de cuál podría ser el destino, y esto más que acercarnos lamentablemente va provocando más distanciamiento.

V. C.: De 1 al 10, ¿qué nota les pondría a la gestión radical de Chibán y Mimessi dentro de la Cámara de Diputados?

F. N. B.: Un cuatro.