Villamayor: "La presentación del procurador en el Concejo fue para saldar cualquier tipo de dudas"

SALTA.- La concejal Socorro Villamayor habló con Voces Críticas.

V. C.: ¿Qué opina sobre la afirmación de Martín Del Frari que dice que la reunión que tuvo con el procurador general del municipio fue un acto para justificar algo injustificable que tiene que ver con delitos económicos y facturas apócrifas?

S. V.: En primer lugar quiero decir que el procurador Pérez Alsina siempre que sea requerida su participación ha estado presente, en este caso asistió no por una convocatoria formal sino porque en algún momento se acusó al procurador por haber sido convocado y no haber asistido, lo cual es una mentira total.

El procurador se presentó ayer en la Comisión de Legislación porque se entiende que es la comisión la que supuestamente lo habría invitado en base a lo que estoy planteando. Pero como no se lo convocó, él me llamo y me solicitó si era posible su presencia y evacuar cualquier tipo de duda entendiendo que en la comisión general asisten prácticamente todos los bloques que integran el Concejo Deliberante. Obviamente la respuesta fue positiva y se lo recibió. En la reunión estuvieron todos los concejales que estaban en el Concejo Deliberante.

V. C.: ¿Cuántos concejales asistieron?

S. V.: Éramos siete concejales, y todos los bloques políticos estaban perfectamente representados. El procurador fue a responder algunos cuestionamientos. Aclaró que no se trató de un allanamiento y existe una actuación de la Justicia Federal por un pedido de AFIP en donde hay empresas, en este caso Sepsa y Arcadio, que como empresas habían contratado algunas obras con el Gobierno de la Provincia, y estas empresas se encuentran enmarcadas en presuntas evasiones fiscales y facturas apócrifas. Con tal motivo se requirió a la Municipalidad toda la información que se solicitaba. Para pasar en limpio quiero decir que el municipio no fue allanado, sino que recibió una orden de petición de documentación que respondió inmediatamente. De haber sido un allanamiento haubiera significado que se notificaba que iban a ser licitados por AFIP, y si se hubiese resistido o si hubiese negado de manera expresa a este requerimiento el municipio, ahí sí da lugar a un allanamiento posterior. Entonces no fue un allanamiento, sino una orden de petición frente a un juicio que tiene una empresa con la AFIP, es decir que no somos parte en el juicio, solo somos colaboradores en la documentación.

V. C.: ¿Cuál fue el motivo del secuestro de las computadoras?

S. V.: Todo lo analizado por la Justicia Federal en relación a las pruebas que se van requiriendo se encuentran en secreto de sumario. Una vez levantado el secreto de sumario, si se observan irregularidades en un funcionario del municipio, se haría lo que corresponde y se iniciaría el sumario correspondiente. Por ahora solo somos colaboradores de elementos de prueba y el municipio es ajeno.

V. C.: ¿Está comprobado lo de las facturas apócrifas?

S. V.: Hay una actuación de la AFIP ante el Juzgado Federal por empresas que aparentemente realizan evasión fiscal y tienen existencia de facturas apócrifas. Como este proceso judicial se encuentra en secreto de sumario, para no afectar al proceso no se puede conocer.

V. C.: ¿Por qué en el momento que esto salió a la luz se hicieron cambios en la Secretaría de Hacienda? ¿Cuál es la razón por la que Pablo Gauffin deja la Secretaría de Hacienda y es reemplazado por Emilio Savoy?

S. V.: Para ser cautelosos en la respuesta reitero que no hay un municipio que forma parte de un proceso, no es ni el denunciado ni el denunciante. A la par de esto, por cuestiones personales, el exfuncionario Gauffin renuncia a su cargo. Lógicamente ante la vacante se designa a un nuevo secretario de Hacienda. No se conoce, en base a los requerimientos que hizo la Justicia para resolver una cuestión que es ajena al municipio, alguna situación real concreta donde se pueda decir que hay alguna irregularidad dentro del municipio.

V. C.: ¿Qué le diría al concejal Del Frari que se refirió a esta reunión como algo simplista para abordar un tema de extremada gravedad?

S. V.: Lo que importa acá es que el vecino de Salta tiene que saber que el municipio colabora con la entrega de documentación ante una denuncia en la cual no forma parte. La presentación del procurador ante el Concejo Deliberante fue para saldar cualquier tipo de dudas, no se puede desvirtuar haciendo un análisis de la forma de la que es convocado el funcionario y no analizando la cuestión de fondo. No se puede desvirtuar por pequeñeces y mezquindades de concejales que por no estar presentes el día en el que el funcionario asistió al Concejo tengan que alegar estas falacias. Lo importante no es cómo le cae a un concejal la presencia sino qué finalidad tiene.