La jueza que maltrataba a víctimas de violencia familiar: 'Señora, somos grandes ¿usted es tarada? Vuelva con él”

ARGENTINA.- La jueza Julieta María Ormaechea, titular del Juzgado de Paz de San Vicente, que ejercía maltratos a víctimas de violencia familiar, tendrá que tomarse una licencia de 90 días. Esa fue la sanción que se le impuso por sus reiterados maltratos y por “actuar de manera impropia” al quemar expedientes de denuncias en una parrilla.

‘Señora, somos grandes ¿Usted es tarada? ¿Es mogólica? ¿Es discapacitada?... Vuelva con él y déjese de molestar”.  Con estas palabras,  Julieta María Ormaechea, titular del Juzgado de Paz de San Vicente, le hablaba a una mujer que había denunciado a su marido por la violencia que ejercía en la familia. 

Al mandar a quemar los expedientes en una parrilla, documentos que tenían  denuncias no ratificadas, esta jueza, impidió su incorporación a cualquier estadística. Además, eran denuncias originales remitidas por la Comisaría de la Mujer.

El accionar "impropio" de Ormaechea fue denunciado el 17 de abril pasado por el procurador bonaerense, Julio Conte Grand. Ahora, fue la Suprema Corte bonaerense la que resolvió suspenderla por 90 días.

También se le critica el haber exigido patrocinio letrado en etapas procesales donde no era necesario. Exigió a las denunciantes que se desplazaran a lugares lejanos, complicando las denuncias y sus trámites, burocratizando denuncias de por sí complejas. El expediente habla de "requisitos dilatorios y burocráticos". También se denuncia que la jueza "negó de forma sistemática las medidas cautelares protectorias", que "denegó alimentos en supuestos en que su determinación resultaba urgente" y también que "celebró audiencias en forma conjunta entre las víctimas y victimarios". La ley 12.563 lo prohíbe: “… El juez o jueza interviniente citará a las partes y en su caso al Ministerio Público, a audiencias separadas, bajo pena de nulidad, en días y horas distintas…”.

Concluye la resolución, firmada por los seis miembros de la Corte Suprema: 

"Surge la imperiosa necesidad de adoptar acciones de carácter urgente que permitan evitar la repetición de nuevos hechos, como así también garantizar el efectividad de la investigación en las distintas esferas de responsabilidad comprometida y el ejercicio de la actividad jurisdiccional sin perjuicio de la oportuna intervención del jurado de enjuiciamiento", concluye la resolución, firmada por los seis miembros de la Corte Suprema.