Jacqueline Cobo: 'Queremos un municipio que crezca y fortalezca al sistema de gobierno”

SALTA.- En diálogo con Voces Críticas, la concejal Jacqueline Cobo advirtió sobre la gran cantidad de servicios que se están terciarizando desde el Municipio, y se le está recargando en los impuestos al contribuyente.

V. C.: ¿En qué se basa la advertencia que está haciendo usted sobre la terciarización de muchos servicios del Municipio?

J. C.: Tiene que ver con nuestra opinión y postura sobre algo que venimos marcando desde nuestro bloque acerca de la realidad de la Administración Pública municipal. Si nos ponemos a ver todo lo que tiene que hacer el Municipio, esto se traduce en servicios públicos que lo puede prestar de dos maneras: por administración propia, es decir llevarlos a cabo con personal y con los recursos propios del Municipio; o lo puede prestar en forma privatizada por terceros, por concesión. Cuando deciden concesionar un servicio, es ahí donde entran las formas de contratación. Si el contrato es de un monto bajo, se realiza una contratación directa, caso contrario se hace por licitación pública y se contrata a una empresa. Hay contratos, como ser el de Agrotécnica Fueguina y el de LuSal, que en nuestra gestión de concejales no tenemos contacto con esas contrataciones. En el caso del contrato de LuSal, tiene una cláusula que prevé la actualización en forma automática sin que nosotros como concejales tengamos la posibilidad de revisar ese contrato.  

V. C.: ¿De esta manera se burocratiza más los contratos?

J. C.: Sí, pero básicamente es una decisión política de cómo uno quiere administrar y brindar los servicios al vecino. En el caso de Agrotécnica Fueguina son millones de pesos diarios por esa contratación. Si los vecinos están conformes o no es otra discusión, puede ser que estemos conformes con el servicio que presta Agrotécnica Fueguina, pero también esto desprende otra realidad, que es el tratamiento de los residuos. Tenemos un vertedero que está totalmente colapsado, hay daño ambiental, todavía seguimos discutiendo quién va a comprar la membrana para habilitar la cuarta trinchera. Entonces no es que el problema de los residuos y de la basura está solucionado con un contrato de Agrotécnica Fueguina al que se paga bastante bien. El tema de LuSal probablemente sea un buen servicio que está más que bien pagado, pero nuestra propuesta es que estos contratos no tienen que perpetuarse en el tiempo, pasa un intendente y sigue la misma empresa con el mismo contrato, se renuevan los concejales y no tenemos ni posibilidad de revisar esas contrataciones.

V. C.: ¿Esto de tener servicios terciarizados impide que el Municipio pueda armarse de recursos propios?

J. C.: Exactamente. Cuando se vacía al Municipio o al Estado de funciones y competencias políticas, se vacía en materia de inversión y fortalecimiento. La Dirección de Tránsito tiene 200 agentes de los cuales menos de 80 se encuentran operativos. Hay menos de 80 agentes para cubrir tres turnos diarios en una ciudad que tiene más de 5.000 intersecciones de calles. Es realmente imposible pensar que el Municipio pueda cubrirlo. No vemos o no advertimos la intención de revertir esta situación. Además se presentó en el Concejo un proyecto para privatizar la confección de la cartelería y las señalizaciones municipales; y también el cuidado y mantenimiento de los espacios verdes.

V. C.: ¿Además todo esto se le recarga al contribuyente?

J. C.: Por supuesto. Lo preocupante es que detrás de todo esto hay contrataciones, se celebran contratos millonarios entre municipios y empresas, que pueden ser legítimos, pero es el Estado contratando todo el tiempo. Esto se aleja mucho del nivel de municipio y administración municipal que nosotros queremos. Queremos un municipio transparente, un municipio que crezca y fortalezca al sistema de gobierno porque es la mejor manera de brindar eficiencia en el servicio que tiene que brindar la Municipalidad.

V. C.: Si a LuSal ya le paga el Municipio, ¿por qué se le cobra el mantenimiento al contribuyente?

J. C.: Se aprobó una ordenanza que impide el doble gravamen sobre el contribuyente. Lo que se está cobrando es una taza que nadie sabe explicar muy bien sobre el origen y el fundamento, y por eso la Cámara de Diputados hace dos o tres sesiones aprobó un proyecto de ley de suprimir este ítem de la boleta. Porque entiende justamente lo que vos planteas, que si es un servicio que está prestado por una empresa privada, no puede obligar al contribuyente al pago con el servicio de la luz. Con este fundamento se aprobó en Diputados y pasó al Senado

V. C.: ¿Esto lo va a manifestar en el Concejo Deliberante los próximos días?

J. C.: Ya lo venimos manifestando, seguramente lo vamos a reiterar.

V. C.: En el año 2016 se creó una Oficina Anticorrupción que se encarga de fiscalizar todos estos temas, ¿qué se sabe de esta oficina?

J. C.: Se presentaron pedidos de informes para que la oficina de anticorrupción nos informe sobre qué causas están investigando, nos informe sobre los casos y nos pasen estadísticas de denuncias y demás. Esto fue el año pasado y todavía estamos esperando. Seguramente vamos a reiterar el pedido de informe, pero se sabe poco y nada del funcionamiento. Este es un tema que vamos a plantear en breve porque estoy presentando en estos días un proyecto de acceso a la información pública, que tiene que ver con esto de la transparencia y demás.