Ricardo Toranzos: "El juez pretende que Matías Huergo continúe en libertad, mientras continúa la investigación"

SALTA.- (Redacción) Voces Críticas dialogó en exclusiva con el fiscal federal Ricardo Toranzos, quien analiza el caso Huergo y aclara que el proceso que trascendió en los medios, para nada responde a una absolución en las imputaciones que tiene Matías Huergo. Por otro lado, recordó que él apeló el proceso de despoblación en la causa y asegura que hay más de una indagación en las responsabilidades de este ilícito.

V. C.: ¿Matías Huergo puede lograr la excarcelación con un pago de 10 millones de pesos, ¿qué análisis hace de lo que va surgiendo hasta el momento?

F. T.: Esa es una resolución del juez federal. A nosotros nos notifican que el juez, en un incidente en que nosotros nos habíamos opuestos a que se le conceda la excarcelación, entiende que se le debe hacer lugar favorable al pedido con una excarcelación de 10 millones de pesos y eso fue lo que se notificó.

V. C.: Dialogando con Sebastián Espeche, abogado de Matías Huergo, comentaba que Huergo no tiene ese dinero y que iba a apelar a esta resolución, ¿qué opina de esto?

F. T.: Él no presentó nada y no tengo conocimiento sobre esto. Eso lo tiene que presentar en el juzgado ante el juez. Nosotros no tenemos conocimientos de que haya presentado eso.

V. C.: ¿Hasta el momento cuáles son las probatorias que pesan sobre Matías Huergo en la investigación?

F. T.: Hay muchas. Lo único que se está resolviendo acá es la excarcelación y no se resuelve la imputación. El juez pretende que Matías Huergo continúe en libertad, mientras continúa la investigación, pero no se resolvió la situación procesal de Huergo.

V. C.: ¿Esto no sería una absolución?

F. T.: No. Solamente como se le vino negando la excarcelación hace mucho tiempo, ahora el juez entendió que no entorpecería la investigación y que concretamente podría estar en libertad. Pero sigue la causa respecto a la imputación.

 V. C.: Espeche presentó un pedido para separar a fiscales de la investigación, ¿está al tanto de esta situación?

F. T.: No, no tenía conocimiento que haya presentado eso.

 V. C.: ¿Cómo ve la situación de Matías Huergo, con todo lo que se viene investigando hasta el momento?

F. T.: La producción de la prueba está apareciendo concretamente conforme a la investigación que se le hizo oportunamente. Lo único que se hizo hasta ahora, aparte de las pruebas que se colectó junto con la AFIP y lo que presentó, primero fue que se puso en discusión hasta qué punto podíamos investigar y el juez entendió que solamente la justicia federal debía investigar la asociación ilícita tributaria y que todo aquellos delitos que tienen relación con funcionarios públicos debían ser remitidos al orden provincial.

V. C.: A medida que avanza la investigación, ¿hay posibilidades que se amplíe imputaciones para otras personas vinculadas a este caso?

F. T.: Esto quedó frenado porque el juez se declaró incompetente. Esto se apeló y actualmente está para decisión de la Cámara de Casación Penal. Lo que quedó ahora investigado solamente, es la asociación ilícita tributaria, en la que involucra todas las personas que fueron indagadas: Romero, Muñoz, Mimessi, Bonifacio, todas estas personas están indagadas como posibles responsables de delitos de asociación ilícita tributaria.

V. C.: ¿Qué opina de este desdoblamiento de la causa?

F. T.: Me opuse y apele a esta situación, eso fue a la Cámara y la fiscal de Cámara apeló y en este momento está para análisis de Casación.

V. C.: ¿Cuánto tiempo puede llegar a durar este periodo de casación?

F. T.: No sé, eso ya no depende de nosotros. Es una Cámara que está en Buenos Aires, que a veces resuelve el rápido y otras demora.