Abel Moya: "El municipio, en Salta Capital, tiene 248.000 personas que están en la línea de pobreza"

SALTA.- (Redacción) Voces Críticas dialogó en exclusiva con el concejal, Abel Moya. Asegura que tras la ordenanza aprobada en el Concejo Deliberante el municipio se desfinanciará, por lo que esperan el veto e esta ordenanza por parte del Ejecutivo municipal

V. C.: Tras la aprobación del cese de pagos de impuestos, para algunas pymes, desde el Ejecutivo municipal salieron al cruce porque esto afectaría al normal funcionamiento del municipio, ¿esto es cierto?

A. M.: El lunes llamé a reunión a la gente de finanzas de la Municipalidad y ellos me informaron que efectivamente esto va a desfinanciar el municipio porque la recaudación, a raíz de la pandemia del coronavirus, cayó un 40%; la coparticipación general cayó un 29%; y no había ingresado ningún centavo al pago del tributo municipal de impuestos inmobiliarios alumbrado y limpieza. Les pregunté en cuánto afectaba el no cobro de esta tasa al municipio y me informaron que el cobro de estas tasas hacen el 47% de la recaudación municipal. Muchos que son cuentapropistas están dejando de pagar impuestos para poder comer. El municipio tiene, en Salta capital, 248000 personas que están en la línea de la pobreza. De esta cantidad de gente hay 30000 personas que necesitan, sí o sí, asistencias de alimentos y la Municipalidad les alcanza para atender a 12000, es decir que hay 18000 personas que no tienen para cocinar. Si se aprobaba esta ordenanza va a ser un caos municipal porque también hay que pagar sueldos y con la baja de la coparticipación, la baja de los impuestos y la quita de este impuesto, podría llegar a comprometer, en el futuro, al pago de los salarios municipales del Concejo Deliberante.

V. C.: ¿Se aprobó esta ordenanza?

A. M.:  Sí, se aprobó esta ordenanza. Voté en contra porque esto significa un retroceso en el municipio. Hace 25 años el municipio debía hasta 8 meses de sueldo tanto a los empleados municipales como a los empleados del Concejo Deliberante. En ese tiempo se cobraba con bonos y había que buscar a algún particular para que cambie y al hacer esto se perdía entre el 10% y el 20%; por esta razón voté en contra pero la mayoría de los concejales pensaron que no es así y votaron a favor.

V. C.: ¿Hubo una instancia previa para informar a los concejales sobre la situación financiera del municipio?

A. M.: Sí, hubo una reunión con las partes de la Comisión de Legislación General, pero evidentemente no entendieron el perjuicio que va a ocasionar al municipio esta quita de tazas e impuesto municipal.

V. C.: ¿Esto puede llegar a comprometer el salario de los trabajadores municipales?

A. M.: Estuve hablando con el contador Paz Moya y el contador Levin, junto con el equipo económico que tienen, y me informaron, junto a otros tres concejales, que el municipio se iba a ir desfinanciando a medida que siga esta cuarentena y miraban con preocupación eso; también informaron que si nosotros quitamos estas tazas, que hacen el 47% de los ingresos del municipio, la situación iba a ser caótica y no se iban a poder pagar los sueldos.

V. C.: ¿El Ejecutivo puede vetar a esta ordenanza?

A. M.: Sí, es un derecho que le otorga la Constitución al poder Ejecutivo en caso de que peligre el pago del salario de los empleados