Roberto Guyot: “Si se analizan individualmente, cualquiera de las causas que se me atribuyen caen por su propio peso”

TUCUMÁN (Redacción Voces Críticas) Voces Críticas entrevista en exclusiva al juez de Ejecución y Sentencia de Tucumán, Roberto Guyot, para responder a las acusaciones que buscan la destitución de su cargo

¿Cuáles son las causas de las acusaciones que recibe?

R. G.: De las causas que se me atribuye responsabilidad, ninguna tiene entidad por sí sola para ser una causal de destitución. En ninguna hay daño, las partes procesalmente han consentido mis actos, nadie los cuestiona, excepto por la Corte Suprema de Justicia de Tucumán. Si se analiza individualmente, cualquiera de las causas que se me atribuyen caen por su propio peso. Elija usted una de las causas y se lo muestro.

¿Qué tiene para decir sobre la causa Lazarte?

R. G.: En esta causa se me atribuye la muerte del señor Lazarte, donde dicen que no he garantizado la prestación médica para él, que tristemente falleció de muerte súbita dos meses después de que yo ordene que luego de ser dado de alta por unas heridas punzantes que presentaba sea alojado en el servicio penitenciario. Lo que implica que antes de su traslado, su estado de salud integral debía ser impecable, por lo que habiendo estado internado en terapia intensiva del mejor hospital del mundo no se hubiese podido evitar su fallecimiento, debido a que la muerte súbita no presenta ningún tipo de síntoma previo.  

¿Qué sustento legal tiene su afirmación?

R. G.: Esta situación quedó muy bien explicada en la contestación de la defensa por el médico forense, el doctor Perseguino. Y a su vez mencionada expresamente en el “amicus curiae”, presentado por 18 jueces de distintas partes de la nación que piden intervención en la causa.

Aun así, a pesar de toda la evidencia presentada e irrefutable, la Corte pretende hacerme responsable de la muerte del señor Lazarte. Así como en esta causa, en todas sucede lo mismo. Sin prueba y sin fundamento alguno, se pretende inculparme y lograr cuando menos una condena social. Cuando en cada una se ha probado mi inocencia. La acumulación de causas sin entidad suficiente lo único que busca es generar confusión, ruido y oscurecer el proceso, y forzadamente lograr una interpretación de causal de destitución. Este accionar de la Corte solo se explica desde la persecución.

¿Qué otros hechos doctor indican la persecución que se ejerce sobre usted?

R. G.: Han sido muchos, un pequeño ejemplo, he sido sancionado por concurrir a un evento del Círculo de Magistrados del hotel Hilton, cuando la misma Corte ordenó que concurriera obligatoriamente. A ese mismo evento asistieron cientos de magistrados y dos vocales de la Corte.

También como ejemplo puedo dar la causa Chávez donde fui sancionado por permitir laborterapia, lo cual ayuda a la reinserción social de los internos y está establecido por la ley. Mientras en Concepción se autorizó lavadero, taller y taller de pintura a la jueza de igual fuero, lo cual está debidamente probado en la causa.