El viernes, la ministra Medrano estará presente en la Cámara

SALTA.- ( Redacción) Voces Críticas dialogó en exclusiva con la diputada provincial, Socorro Villamayor. Adelantó que la ministra Josefina Medrano asistirá a la Cámara para responder algunas dudas que tienen los legisladores salteños.

V. C.: Diputada Villamayor, ¿Se ha solicitado la presencia de la ministra Medrano en la Cámara? ¿Cuáles son las dudas de los legisladores?

S. V.: En realidad los diputados, desde que inició la pandemia, vienen haciendo una serie de requerimientos al Ejecutivo Provincial que van de la mano con la propia incertidumbre y la ansiedad que provoca este enemigo desconocido que es la pandemia. Se hacen preguntas tanto al área de economía, como el área de salud e incluso al área de infraestructura para ver si van a haber algún tipo de mejoras que ayuden con algunos servicios que hoy no se brindan debido a instalaciones que no se hicieron en gobiernos anteriores; como ser el servicio de agua, algunos de jardinería y demás. Muchos de estos informes indudablemente no han sido respondidos pero lo que más pesa son los del ámbito de la Salud. A fin de evitar cualquier tipo de malos entendidos, pese a la ocupación tremenda que tiene el Ministerio de Salud, hemos acordado que el viernes esté presente la ministra. Los temas puntuales los conoceremos es el mismo día cuando cada uno de los diputados vaya manifestando sus inquietudes y sus dudas respecto al covid.

V. C.: Socorro Villamayor, ¿Qué nos puede decir del anuncio que dio el Gobierno respecto a la situación sanitaria de la capital?

S. V.: Era previsible que en algún momento, el Gobierno anuncie la circulación comunitaria. Estamos frente a una situación desconocida mundialmente, en donde el Gobierno Provincial ha priorizado la salud conforme lo que había determinado el Gobierno Nacional. Cuando el decreto nacional determina que entremos en fase 1, ordena a las provincias que emitan decreto en idéntico sentido. Se prioriza la salud y se provoca esta situación crítica que repercute fundamentalmente en el aspecto económico, no obstante cada una de las medidas que se llevaron adelante, fueron para evitar el colapso del sistema de salud porque se sabe que en algún momento llega el contagio. Esta situación era previsible, más allá de las buenas medidas que viene llevando el Gobierno dentro de un esquema totalmente desconocido en dónde nos vamos guiando por la opinión de los científicos, epidemiologos y del sentido común.

V. C.: ¿Sigue vigente el Centro Convenciones ante un posible colapso en los hospitales?

S. V.: El Gobierno al inicio de la pandemia, puso a disposición el Centro de Convenciones con un número importante de camas y con la provisión de oxígeno. Lo está haciendo de la misma manera en el norte de la provincia, en Santa Victoria este, La Puntana y otros lugares más. La intención es tener lugares para albergar aquellas personas que sean sospechosas de tener covid-19.

V. C.: ¿Por qué desde el oficialismo no se llegó al consenso para tratar el DNU 255 y la intervención de Aguaray?

S. V.: Esos temas se discutieron en esta Cámara, dentro de las comisiones. Cuando se propone tratar un proyecto sobre tablas, es porque no ha tenido dictamen favorable en las comisiones. Lo cual no significa que no se hayan discutido las temáticas. El DNU quedó sancionado y cuando la Cámara no se expide, es porque queda de manera automática, pasada los 90 días de su promulgación. Al respecto a la intervención, se ha discutido arduamente en esta Cámara; nos hemos expresado en los momentos de homenajes y manifestaciones, y la mayoría entendemos que la intervención se debe analizar cuando la Justicia determine si existe el delito que hoy se sospecha y eleve a juicio la causa. Nadie puede tratar una intervención cuando hay, nos guste o no, una imputación solamente. Cuando la justicia determine que hay que procesar al Señor Prado, o a sus funcionarios, esta cámara no puede demorar ni un minuto más en realizar la intervención; pero no en la instancia judicial que hoy tenemos, más allá que todos los hechos nos digan que fue el robo del siglo.

V. C.: ¿Cuál es la visión del oficialismo respecto al DNU 255?

S. V.: La oposición quiere justificar la represión policial que pueda existir por el decreto 255, por lo cual es un error y una falacia. La represión policial que pueda existir es independiente e incluso anterior a cualquier decreto. El decreto no dice sino que aquella persona que no cumple con todas las pautas que a nivel nacional se establecieron y que las provincias replicaron, serán pasibles de multas e incluso pueden llegar a ser advertidos por la policía respecto del incumplimiento de la normativa por una cuestión de salud pública; pero en ningún momento el decreto se refiere, o avala, algún tipo de represión.