Proyecto para evitar que se cobre el plasma: desde la Comisión de Salud lo ven como algo "complementario y que viene a llenar un vacío"

SALTA.- ( Redacción) Voces Críticas dialogó en exclusiva con el diputado provincial, Matías Monteagudo. Afirmó que acompañará el proyecto de ley que evita el arancel a la sangre y sus derivados.

V. C.: Diputado Monteagudo, ¿Qué comentarios  nos hace acerca del proyecto de ley para evitar el arancel en las transfusiones de plasma?

M. M.: Me parece que es   atinado, pertinente   y sabemos que se han denunciado toda una serie de hechos con lo cual amerita investigación y demás cuestiones. Sabemos que existe una ley nacional de sangre del año 83, que establece que está prohibida la comercialización de cualquier componente que tiene la sangre y está penado por la ley, es decir que tenemos esta ley madre y esto vendría a ser algo complementario que viene bastante bien. Ayer hemos trabajado en la Comisión de Salud y hemos estado de acuerdo con todo esto. Ya están con los dictámenes correspondientes y estimo que no va a haber ningún problema a la hora de la aprobación de la ley.

V. C.: Matías Monteagudo, Ya existiendo una ley nacional, ¿Le parece redundante tratar otra desde lo Provincial?

M. M.: No sé si redundante, creo que viene a ser complementario y llenar un vacío,  porque el tema del covid es bastante nuevo y el tema del plasma está en la etapa de experimentación. Quizás más que redundante,  venga a hacer algo complementario.   Así es como lo hemos visto desde la Comisión de Salud.

V. C.: El fallecimiento del secretario de salud Humacata, ¿Ha levantado inquietudes dentro de la Cámara Legislativa?

M. M.: Sí. Más que inquietudes, la preocupación absoluta respecto a lo que está sucediendo en materia sanitaria en cuanto a que esta enfermedad hay que tomarla en serio. Nuestro bloque se solidariza con el secretario. Fue una persona que se veía que estaba muy entregado a su vocación de servicio, por eso entristece muchísimo noticias de este tipo. Todavía Salta está atravesando una etapa complicada de la enfermedad y nosotros en San Martín, hemos pasado estos picos y estas cuestiones. Sin embargo, cada dos o tres días siguen habiendo partes de fallecimientos nuevos.   Esto quiere decir que todavía no nos podemos relajar en ningún sentido.

V. C.: Otra de las leyes que se había presentado tiene que ver con la posibilidad de despedir aquellos familiares que han muerto por covid, ¿Cómo evalúa este proyecto?

M. M.:   Este proyecto lo hemos trabajado mucho e inclusive se ha llevado gran parte de las horas que estuvimos reunidos en la comisión de salud.   Hay muchos expedientes y distintos Diputados de distintos bloques políticos que han presentados los proyectos de ley, los hemos trabajado y hemos hecho bastantes intercambios porque, por un lado, se exponía la situación del profesional médico para evitar sumarle más estrés y mayor trabajo. Por otro lado me sentí muy identificado en la cuestión familiar, en donde uno pasa una angustia terrible en el seno familiar, tratamos de humanizarnos en este sentido para que sea lo menos doloroso que ya significa la situación.  No se va a tratar hoy debido a que no tuvo dictamen de Salud porque hemos considerado que necesitamos más opiniones de la gente de infectología, epidemiología y de los distintos hospitales.  También hay que ver que para cada institución médica, las realidades son distintas y hay que ver cómo se puede unificar estos criterios para que salga una norma de fácil aplicación o que sea práctica, a la hora de llevar a cabo los distintos protocolos para realizar el último adiós. Tenemos el compromiso que en esta semana vamos a tener la reunión para que la semana que viene tenga un dictamen de comisión.

V. C.: ¿Qué otros temas relevantes van a tratar hoy?

M. M.: Hemos trabajado un tema que viene del Senado que tiene que ver con las recetas digitales. Esto también es bastante importante y es algo que ya se viene realizando por parte de las obras sociales del ámbito estatal. Otro tema es la modificación del artículo 5 de la ley 7697 de las PASO, en donde se va a hablar de las incompatibilidades de los cargos y sobre todo de las dobles candidaturas. Nosotros   queremos trabajar sobre los requisitos que tienen que tener los candidatos a la hora de presentarse, de no tener causas judiciales y no ser deudores del Estado.

V. C.: ¿Qué opina de las PASO en este margen?

M. M.: Esto también va a ser un motivo de mucho análisis debido a la situación que estamos atravesando. Si bien se achaca por el lado económico de lo que significan estas elecciones, también  tenemos que considerar que es una herramienta fundamental para poder elegir a los candidatos y que no nos impongan ciertos candidatos que siempre son beneficiados;   por eso considero que tenemos que seguir con el sistema de las PASO o bien analizar otra alternativa para que no sea el gasto que significa. Esperamos ir avanzando siempre teniendo en cuenta la situación sanitaria.