Revés judicial para un ingeniero: deberá pagar una jugosa suma de dinero por cometer plagio en un plano

SALTA (Redacción Voces Críticas) Una arquitecta demandó a un ingeniero y a un propietario por utilizar su buena fe y profesionalismo para luego copiarle los planos y no querer pagarle. En este contexto, la experta en construcción realizó el croquis correspondiente a tres inmuebles. El mismo fue presentado ante la Municipalidad para que sea aprobado y así realizar la obra.

Sin embargo, al momento de ejecutarse, esta no estuvo sellada con la firma de la arquitecta ni tampoco se le realizaron los pagos correspondientes a sus honorarios. De acuerdo a lo establecido por la Ley 6639, en el artículo 9, "los derechos de propiedad intelectual de un estudio, anteproyecto, proyecto, plano y/o cualquier otra tarea inherente a la profesión de arquitecto, dentro de los términos contractuales, entre el autor y su comitente, son propiedad exclusiva del profesional o grupo de profesionales que hubieren intervenido en el mismo". Por esta razón, el plano o proyecto debió ser utilizado "exclusivamente para la finalidad encomendada".

Asimismo, esta normativa protege los derechos del arquitecto que fue encomendado para la confección de documentos para la creación de futuras estructuras edilicias. En otras palabras y citando a lo que marca la directiva, "en la reproducción, publicación y difusión de dibujos, planos, fotografías, filmes y videos del anteproyecto y proyecto, de la obra en ejecución y del edificio terminado, se debe mencionar el nombre de su autor o autores".

Al ver cómo el ingeniero utilizó sus planos para su beneficio propio, la arquitecta recurrió al Colegio de Arquitectos y realizó la denuncia correspondiente ante la justicia. Fue allí que los peritos descubrieron que efectivamente el Licenciado se había apropiado de manera ilegal y había modificado sólo en un 5 por ciento el trazado original. Como consecuencia, deberá abonarle a la damnificada una jugosa suma de dinero fijada en 2019 en $303.480, monto que escala a las actualizaciones tarifarias actuales. 

La defensa, por su parte, alegó de que esto se trató de una “casualidad”, pero el juez que intervino en la causa aseguró que se trató de un caso “antijurídico” y señaló que el "plagio es un atentado contra el derecho del autor" y que publicar como propia una obra ajena tiene "una responsabilidad dolosa". Finalmente, la pena recayó también en el propietario que entregó los documentos al ingeniero sin la autorización de su autora. Informa Voces Críticas.