Causa Claudio Parisi: la defensa del juez aseguró que no hay pruebas concretas que lo involucren

SALTA (Redacción Voces Críticas) El abogado defensor del juez de Garantías N° 2 del distrito de Orán, Claudio Parisi, solicitó el sobreseimiento de su cliente en un caso de cohecho agravado. La solicitud, sin embargo, fue rechazada por la autoridad competente. La defensa argumenta que las pruebas en contra de Parisi son insuficientes y que la investigación presenta numerosas irregularidades que afectan la credibilidad del proceso.

Claudio Parisi enfrenta acusaciones graves, incluyendo la aceptación de sobornos a cambio de otorgar arresto domiciliario a dos mujeres vinculadas al narcotráfico. Además, se le imputa haber entorpecido la investigación de un crimen relacionado con el narcotráfico en el que se encuentra involucrado el hermano de un exintendente.

La Fiscalía sostiene que el juez habría recibido promesas de dinero para favorecer a las imputadas Beatriz Lenis y María Cristina Saracho. No obstante, la defensa argumenta que carece de pruebas concretas que vinculen a su cliente con los delitos, afirmando que no hay interceptaciones telefónicas ni registros de transferencias que demuestren un acuerdo ilícito.

Otro aspecto que la defensa ha puesto de relieve es la supuesta violación de la cadena de custodia de un cuaderno secuestrado durante la investigación. Argumentan que este cuaderno estuvo bajo la custodia de la Fiscalía durante un tiempo prolongado, y cuestionan cómo puede ser considerado responsable Claudio Parisi por una irregularidad que ocurrió fuera de su control.

La defensa también criticó el impacto que estas acusaciones han tenido en la reputación y dignidad del magistrado. Aunque el abogado reconoce la importancia de las investigaciones contra el crimen organizado, advierte que estas pueden llevar a daños colaterales en la vida de personas inocentes. Informa Voces Críticas.