Causa Claudio Parisi: aunque el magistrado se victimizó, un par de audios lo dejan expuesto

SALTA (Redacción Voces Críticas) El juez de Orán, Claudio Parisi, enfrenta un juicio de destitución que comenzó ayer, tras ser acusado de graves delitos de cohecho. Durante la audiencia, el magistrado intentó defenderse, alegando ser víctima de una persecución, pero las pruebas en su contra, como los audios de escuchas telefónicas, dejan en evidencia una posible implicación en actos de corrupción.

El proceso judicial que enfrenta Claudio Parisi se centra en varias acusaciones de cohecho, vinculadas con el tráfico de influencias en su juzgado. El Procurador de la Provincia, Pedro García Castiella, presentó denuncias sobre decisiones judiciales sospechosas, donde el juez habría otorgado favores a cambio de dinero. Estos hechos involucrarían incluso organizaciones criminales y narcotraficantes, lo que añade un grado de gravedad a las acusaciones en su contra.

En las audiencias del juicio, las pruebas presentadas hasta el momento apuntan a una red de corrupción que operaba dentro del Juzgado de Garantías 2 de Orán. El magistrado está acusado de recibir sobornos a cambio de favores judiciales, y las grabaciones de conversaciones entre su sobrina, Mariana Castellanos, y una imputada por narcotráfico, refuerzan estas acusaciones. En los audios, se menciona explícitamente un pago de 400 mil pesos por la concesión de prisión domiciliaria a la imputada, Beatriz Leniz, sin los controles correspondientes.

Además de los audios incriminatorios, la investigación ha revelado que la cadena de custodia de pruebas cruciales, como un cuaderno amarillo vinculado a un caso de tráfico de drogas, fue adulterada bajo la supervisión de Parisi. Estos elementos demuestran que el juez podría haber manipulado los procedimientos judiciales a su favor y en beneficio de los implicados en actividades ilícitas.

En medio de todo esto, el juez de Orán negó tener una relación cercana con su sobrina, la sargento Mariana Castellanos, quien se menciona repetidamente en las conversaciones interceptadas. A pesar de sus declaraciones, las escuchas revelan que Castellanos tenía acceso directo a la casa del juez, donde discutía sobre casos como el de Leniz. Informa Voces Críticas.