Caso Lautaro Teruel: tras la insólita resolución, apelaron la prisión domiciliaria que le otorgaron

SALTA (Redacción Voces Críticas) La Fiscalía Penal N° 1 de la Unidad de Delitos contra la Integridad Sexual, a cargo interinamente del fiscal Gustavo Torres Rubelt, apeló la resolución que concedió prisión domiciliaria por 30 días a Lautaro Teruel. El recurso busca revocar la medida dictada el pasado 15 de enero y ordenar el traslado del condenado a las instalaciones del Servicio Penitenciario, argumentando irregularidades en la decisión judicial.

La prisión domiciliaria había sido otorgada basándose en informes médicos que recomendaban evitar el hacinamiento y garantizar cuidados específicos para Marcos Lautaro Teruel, debido a problemas de salud. Sin embargo, la Fiscalía cuestionó que la medida carece de fundamentos suficientes y no cumple con los requisitos establecidos en la normativa vigente, como lo indican el artículo 32 de la Ley 24.660 y el artículo 10 del Código Penal, que establecen condiciones estrictas para otorgar este tipo de beneficio.

Según la Fiscalía, no se demostraron impedimentos para que el interno reciba atención médica en el ámbito carcelario ni se acreditaron condiciones de hacinamiento que afectaran su salud. Además, señalaron que la ausencia de una Junta Médica no justificaba la decisión, ya que el juez podría haber designado a otro profesional para su realización.

Otro punto señalado por la Fiscalía fue la falta de medidas concretas para supervisar el cumplimiento de la prisión domiciliaria. La resolución únicamente prohibió que Lautaro Teruel salga del domicilio, salvo por motivos médicos, y delegó el control a la Dirección de Inserción Social de Presos y Liberados de Salta. Sin embargo, no se dispuso el uso de dispositivos electrónicos de monitoreo ni se especificaron detalles sobre los traslados médicos, como su frecuencia o ubicación.

La Fiscalía también advirtió sobre el riesgo de fuga o quebrantamiento de la pena, afirmando que el juez debía haber evaluado este aspecto de manera exhaustiva. Según el fiscal Torres Rubelt, la ausencia de medidas de control rigurosas genera preocupación en cuanto al cumplimiento efectivo de la pena.

En su apelación, la Fiscalía destacó que las decisiones judiciales deben estar debidamente fundamentadas y ajustarse al marco legal. También subrayaron que no se acreditaron situaciones excepcionales que justifiquen la prisión domiciliaria, ni se evidenciaron condiciones de trato cruel, inhumano o degradante en el establecimiento carcelario actual.

El recurso busca garantizar que las decisiones se ajusten al debido proceso y que se priorice el traslado del interno al Servicio Penitenciario, donde pueda recibir la atención adecuada conforme a las normativas vigentes. La resolución de esta apelación será clave para determinar el futuro cumplimiento de la pena por parte de Teruel. Informa Voces Críticas.