Causa Vialidad: pidieron elevar a 12 años la condena contra Cristina Kirchner

ARGENTINA (Redacción Voces Críticas) El fiscal Mario Villar presentó un recurso extraordinario ante la Cámara de Casación para que la Corte Suprema de Justicia incremente a 12 años la condena contra la expresidenta Cristina Kirchner en el caso Vialidad. La solicitud busca agravar la pena por asociación ilícita, en el marco de la causa en la que Kirchner fue sentenciada a seis años de prisión por fraude al direccionar obras públicas en Santa Cruz a favor del empresario Lázaro Báez. Mientras tanto, las defensas de los acusados pidieron la revocación de las condenas y su absolución.

Villar argumentó en un escrito de 40 páginas que la Cámara de Casación no respondió adecuadamente a sus fundamentos para condenar a Kirchner por asociación ilícita y que repitió los argumentos del tribunal oral. Además, cuestionó las absoluciones de otros imputados, como Lázaro Báez, Julio De Vido, José López y Nelson Periotti, a quienes consideró partícipes de una "matriz de corrupción" que desvió fondos públicos de manera ilegítima. El fiscal también criticó la negativa a incorporar nuevas pruebas, como mensajes telefónicos y declaraciones de arrepentidos en la causa de los "cuadernos de las coimas".

La Cámara de Casación, integrada por los jueces Mariano Borinsky, Diego Barroetaveña y Gustavo Hornos, deberá resolver si admite los recursos presentados tanto por la fiscalía como por las defensas. De ser aceptados, el caso podría llegar a la Corte Suprema en los próximos meses. Mientras Borinsky y Barroetaveña confirmaron la condena a seis años por fraude pero rechazaron agravar la pena por asociación ilícita, Hornos se pronunció a favor de aumentar la condena.

Villar también solicitó el decomiso de $5.321.049.272,42 sobre los bienes de los condenados, entre ellos Cristina Kirchner, actualizando el monto inicialmente pedido por el fiscal Diego Luciani durante el juicio oral. El fiscal sostuvo que la sentencia actual deja impunes hechos probados y que existe una "errónea interpretación" de los delitos de asociación ilícita y administración infiel. Además, rechazó la segmentación de los procedimientos licitatorios como hechos aislados, argumentando que se trató de un delito continuado.

Este nuevo capítulo en el caso Vialidad mantiene en vilo a la escena política y judicial, mientras se espera que la Cámara de Casación defina el futuro procesal de los imputados y la posible intervención de la Corte Suprema. Informa Voces Críticas