Estalló la interna en el programa de Viviana Canosa: el tenso cruce con sus panelistas quedó al descubierto

A casi diez días de que Viviana Canosa encendiera la polémica al hacer públicas graves acusaciones que involucran a figuras del espectáculo, el escándalo sigue ocupando lugar en la agenda mediática. La conductora mezcló temas como la pedofilia y el abuso de menores, aportó pruebas en la Justicia y realizó declaraciones que siguen generando revuelo.

Mientras algunos personajes del medio tomaron posición a favor o en contra, y varios de los implicados respondieron públicamente en defensa propia, Canosa continúa abordando el caso en su ciclo de El Trece, que desde el inicio de este conflicto ha visto un aumento en sus niveles de audiencia. En las últimas horas, la conductora volvió a presentarse en los tribunales de Comodoro Py.

Aunque la periodista entrega la información de forma dosificada, alimentando el misterio sobre los hechos que denuncia y los nombres que mencionó, esta vez fueron sus propios panelistas quienes revelaron detalles sobre lo que ocurre tras cámaras en su programa y sobre la declaración judicial de su conductora. Informa Voces Críticas.

En el programa Intrusos, el periodista especializado en policiales Mauro Szeta analizó el avance de la causa y compartió un dato llamativo. “En la declaración que hizo la semana pasada, Stornelli nunca le repreguntó, para mí esa es la parte más rara y me llamó la atención”, señaló, poniendo en duda el nivel de profundidad con el que se abordó la presentación de Canosa.

Desde su experiencia en casos judiciales, Szeta también opinó sobre los tiempos de acción en este tipo de investigaciones: “Y lo que pasa que más allá de lo de hoy, si había cosas para hacer ya están quemadas, porque había elementos convictivos. Ella mencionaba tres lugares, lo que podría conseguirse por un allanamiento ya no se hizo, por lo que las pruebas puedan ya no estar”.

Finalmente, reveló un dato interno del programa de Canosa: “Los panelistas de Canosa, grandes laburantes, a quienes conozco, dicen que se enteraron al aire, que no hubo una conversación previa sobre lo que iba a contar. Hoy estuvo declarando tres horas, eso se computa desde que entra, habría que ver cuánto tiempo fue, efectivamente, en papel. Imagino que sí la habrán repreguntado porque si no habla mal de la justicia”.