Caso López Viñals: no descartan ir a la Justicia contra un nuevo acuerdo

SALTA (Redacción Voces Críticas) La controversia en torno a la eventual renovación del juez López Viñals escaló esta semana luego de que el Colegio de Abogados y Procuradores de Salta ratificara su oposición institucional a su permanencia en la Corte. La postura fue respaldada por su presidente, Sergio Díaz Lenes, quien anticipó que, si el Senado le otorga un nuevo acuerdo, no se descarta acudir a la Justicia en defensa del marco constitucional vigente

La objeción se centra en el artículo 156 de la Constitución de Salta, reformado en 2021, que limita a diez años el ejercicio de los jueces de Corte sin posibilidad de reelección. Según el Colegio, permitir que López Viñals acceda a un nuevo mandato sería una violación directa de la norma. La institución sostiene que su nombramiento en 2019 ya cumplió el único período permitido.

La reforma constitucional no solo modificó la duración de los cargos, sino que eliminó expresamente la posibilidad de una renovación. El Colegio de Abogados reafirma que este marco debe aplicarse con plena vigencia, incluso sobre los miembros actuales de la Corte, y que no puede haber excepciones sin afectar la legalidad del sistema judicial.

Pese a la postura del Colegio, la postulación de López Viñals recibió un respaldo institucional importante. Ocho jueces y juezas de la Corte salteña firmaron adhesiones a su favor, junto a la Asesora General de Incapaces, el Defensor General y el gobernador de Jujuy. Este acompañamiento ha provocado tensiones, dado que quienes apoyan su continuidad podrían tener que excusarse si la cuestión llega a judicializarse.

Desde el Foro de Observación de la Calidad Institucional de Salta (FOCIS) también se presentaron objeciones. El Colegio de Abogados subraya que el debate no es personal, sino legal y constitucional. Insiste en que la reforma debe aplicarse sin privilegios para quienes ocupan la Corte, ya que el precedente podría dañar la coherencia institucional que la ciudadanía espera del Poder Judicial. Informa Voces Críticas.