Daddy Yankee en pie de guerra: acusa a Mireddys de mentir y revela pruebas explosivas

La batalla legal entre Daddy Yankee y su exesposa Mireddys González sumó un nuevo capítulo esta semana. El equipo legal del artista presentó ante el Tribunal de Primera Instancia de San Juan dos mociones donde acusa a González y su hermana Ayeicha de realizar declaraciones “falsas y maliciosas”, en medio del conflicto por el control de varias corporaciones.

El reggaetonero, cuyo nombre real es Ramón Ayala, asegura que ha cumplido cabalmente con todos los acuerdos judiciales firmados en diciembre de 2024. Entre ellos, mantener 75 millones de dólares en cuentas corporativas y enviar informes financieros mensuales, pese a que, según su defensa, las demandadas obstaculizaron la transición entregando documentos incompletos o inexistentes.

Según la representación legal, hay contradicciones sustanciales en las versiones de González. En una moción del 16 de mayo, afirmó ser accionista de la entidad Los Cangris Inc., pero apenas once días después, en otro proceso judicial, su equipo legal sostuvo que no tenía participación accionaria. Esta incoherencia, según los abogados del artista, atenta contra los principios de buena fe procesal.

Los defensores de Daddy Yankee también afirman que encontraron cheques y documentos importantes en la basura, correos electrónicos borrados entre 2019 y 2024, y oficinas en estado deplorable. Estos hechos, según argumentan, demuestran que hubo una intención deliberada de dificultar el proceso legal y administrativo de las corporaciones involucradas.

El comunicado oficial indica que El Cartel Récords ya fue disuelta, y Los Cangris Inc. se encuentra en proceso de cierre. También se detalla que González Castellanos es parte de otro juicio paralelo donde se busca disolver otras entidades bajo su control, demostrando la complejidad del entramado legal que rodea al artista y su entorno corporativo.

En medio del conflicto, Daddy Yankee mantiene su postura firme. Asegura haber manejado los fondos corporativos con responsabilidad y haber respetado los límites acordados para las transacciones mayores a $100.000. Mientras tanto, el caso sigue generando repercusión mediática y promete seguir dando que hablar en las próximas semanas.