Clubes en alerta: River Plate y la AFA rechazan la nueva carga fiscal impuesta por el Gobierno

ARGENTINA (Redacción Voces Críticas) La reciente decisión del Gobierno nacional de aumentar la alícuota que los clubes de fútbol deben aportar a la seguridad social encendió una fuerte polémica. River Plate, mencionado directamente en las declaraciones del ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, salió al cruce con un comunicado oficial en el que califica la medida como “confiscatoria” y advierte que pone en riesgo la continuidad de sus programas sociales, educativos y deportivos.

La disposición oficial criticada por el club Millonario, publicada bajo el número 16/2025, eleva del 7,5% al 13,06% la alícuota para aportes a la seguridad social, sumando además un recargo transitorio del 5,56%. Esto lleva el total a un 18,62% sobre los montos brutos recaudados, lo que representa un cambio abrupto para las finanzas de las instituciones deportivas.

Sturzenegger justificó la medida en redes sociales, donde señaló que los clubes “generaron más de 324 millones de dólares en ventas de jugadores durante 2024”, pero mantenían un régimen especial que, a su entender, terminaba siendo financiado por los jubilados. Además, mencionó específicamente a River y Vélez, destacando el bajo monto de sus aportes en comparación con sus balances positivos.

Ante estas afirmaciones, River Plate difundió un documento detallado en el que resalta su rol en la generación de divisas, la formación de jugadores y el trabajo social con la comunidad. Según el club, solo entre 2022 y 2025 generó más de 106 millones de dólares en transferencias internacionales. También destacó que mantiene en funcionamiento un colegio propio, sin financiamiento estatal ni exenciones impositivas, cuya continuidad podría verse afectada por el nuevo esquema tributario.

El comunicado sostiene que el cambio normativo implica una pérdida fiscal neta estimada en $16.820 millones entre 2023 y 2025, y cuestiona que se trate de un “beneficio” cuando en realidad el club ya realizó aportes superiores a los establecidos inicialmente.

River no fue el único en manifestar su rechazo. La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) también expresó su preocupación mediante un comunicado oficial. En él, se señala que el aumento de la carga fiscal “ignora la realidad financiera de los clubes del interior y del conurbano”, y advierte que muchas instituciones podrían ver comprometidas sus actividades sociales y deportivas.

Desde la AFA aseguraron que habían presentado alternativas para lograr el equilibrio fiscal sin afectar la sustentabilidad de las instituciones, pero que sus propuestas fueron descartadas. Además, insistieron en que los clubes no son empresas comerciales, sino entidades sociales que cumplen un rol clave en la inclusión, la formación y la cohesión comunitaria.

Este conflicto marca un nuevo punto de tensión entre el Gobierno nacional y el ecosistema del fútbol argentino. Mientras desde la administración Milei se insiste en la necesidad de ajustar los beneficios fiscales, los clubes denuncian un cambio de reglas que podría impactar de lleno en su capacidad operativa.

La disputa promete continuar, ya que se espera que más instituciones se sumen al reclamo en los próximos días. La preocupación crece, especialmente en los clubes con menos espalda financiera que podrían enfrentar serias dificultades para sostener su funcionamiento ante el incremento de los aportes obligatorios. Informa Voces Críticas.