Caso Báez Sosa: ¿qué pasó con el planteo de uno de los rugbiers?

ARGENTINA (Redacción Voces Críticas) El caso Báez Sosa volvió a quedar en el centro de la atención pública tras la presentación de un recurso por parte de la defensa de Matías Benicelli, uno de los condenados a prisión perpetua. La iniciativa buscaba revisar la sentencia, pero quedó sin efecto por un error en el procedimiento utilizado.

El abogado Carlos Alberto Manuel Attías, nuevo representante de Benicelli, había planteado que su defendido no contó con una defensa adecuada en el juicio, ya que todos los imputados fueron representados en ese momento por el mismo letrado, Hugo Tomei. Según la defensa, existieron intereses contrapuestos que no fueron tenidos en cuenta en el caso.

El planteo, sin embargo, fue realizado de manera equivocada. En lugar de agotar las instancias correspondientes en la provincia de Buenos Aires, la presentación se elevó directamente a nivel nacional, lo que terminó siendo clave para que la iniciativa no prosperara.

Con esta situación, los cuestionamientos sobre la estrategia utilizada en el juicio por la muerte de Báez Sosa no llegaron a ser analizados. Así, los intentos de revertir las condenas de los rugbiers se enfrentan a un nuevo revés que limita las posibilidades de cambios inmediatos en el caso.

El crimen de Fernando Báez Sosa ocurrió el 18 de enero de 2020 frente a la discoteca Le Brique en Villa Gesel. Tres años más tarde, en febrero de 2023, el Tribunal Oral de Dolores dictó condenas de prisión perpetua para Benicelli, Máximo Thomsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli y Luciano Pertossi, mientras que Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi recibieron penas de 15 años como partícipes secundarios.

En 2024, la Cámara de Casación bonaerense confirmó las condenas, aunque cambió la calificación legal descartando la alevosía. El expediente todavía sigue su curso en la Suprema Corte provincial, donde quedan apelaciones pendientes que deberán ser resueltas en el futuro.