Los graves motivos detrás de la nueva demanda de China Suárez contra Wanda Nara: qué ocurrió

La China Suárez continúa en los tribunales con un nuevo capítulo de sus demandas por daños y perjuicios. En esta ocasión, los conductores Yanina Latorre y Ángel de Brito están nuevamente en el centro del conflicto judicial, mientras que Wanda Nara había sido convocada para brindar declaración testimonial como testigo en el caso.

La audiencia estaba programada para el viernes 12 de septiembre, pero la ausencia de Wanda Nara motivó que la actriz presentara una nueva acción judicial en su contra, solicitando que la mediática no pueda prestar declaración en el marco del juicio.

En el ciclo Intrusos, Paula Varela detalló la situación: “Wanda era llamada a declarar como testigo de parte contra la China Suárez, no se presentó cómo tenía que presentarse, y ahora lo que pide la China Suárez es que Wanda no pueda ser llamada a declarar”. La periodista agregó que la intención de la actriz es que “el testimonio de Wanda sea visto como inválido por la enemistad manifiesta que tienen, entonces no sería válido el testimonio de Wanda contra ella porque habría animosidad”. Informa Voces Críticas.

Varela también recordó que otras figuras convocadas, como Cinthia Fernández, tampoco se presentaron a declarar. Además, explicó que el abogado de Suárez, Agustín Rodríguez, calificó la inasistencia de Wanda como “negligencia testimonial”, lo que refuerza la postura de la actriz frente al tribunal.

Rodrigo Lussich, conductor del programa, leyó un fragmento del escrito presentado por el letrado de la China Suárez: “No habiendo comparecido la testigo a la audiencia fijada el 12 de septiembre ni justificada su inasistencia, solicito se la tenga por desistida de la misma”. Esto confirma la solicitud formal para invalidar la eventual declaración de Wanda en el caso contra Latorre y De Brito.

Cabe recordar que en otra causa paralela, la China Suárez también demandó a Wanda Nara por daños a su imagen y honor, vinculados a la viralización de chats privados y ciertos dichos mediáticos, reclamando una suma que, según trascendió, ascendería a 200 mil dólares.