Caso Jimena Salas: la defensa cuestiona la investigación y afirma que sus defendidos son inocentes

SALTA (Redacción Voces Críticas) Durante una nueva jornada del juicio por el homicidio de Jimena Salas, ocurrido en enero de 2017 en la localidad de Vaqueros, el abogado defensor de los hermanos Saavedra, Marcelo Arancibia, volvió a cuestionar con firmeza la actuación de la justicia en la investigación del caso. Afirmó que el procedimiento estuvo marcado por decisiones erradas y una “ausencia total de pruebas consistentes” contra sus representados.

Desde la entrada de Ciudad Judicial, Arancibia señaló que sus defendidos —incluido Javier Nicolás Saavedra, ya fallecido— fueron involucrados en la causa sin fundamentos firmes. “Estamos frente a un proceso plagado de omisiones. Esta causa no está resuelta y sin embargo se juzga a personas que no deberían estar sentadas en el banquillo”, expresó. Además, acusó al sistema judicial de haber actuado con falta de criterio, afectando no solo a los acusados, sino también a sus familias.

El abogado también denunció la falta de rigor en las etapas previas del proceso, señalando que hubo múltiples oportunidades en las que, según él, se rechazaron medidas razonables que podrían haber esclarecido el caso. “Se tomaron caminos que distorsionaron el objetivo principal: encontrar la verdad y a los verdaderos responsables”, afirmó.

Arancibia aseguró que seguirá comprometido con el avance del juicio, buscando que el proceso se mantenga dentro del marco legal y con el respeto debido a todas las partes. “Vamos a seguir participando con seriedad, aportando lo necesario para que se haga justicia de verdad”, concluyó. Mientras tanto, se espera que durante los alegatos se expongan las pruebas centrales que podrían definir la situación judicial de los hermanos Saavedra. Informa Voces Críticas