Argentina busca revertir en EE.UU. la condena por la expropiación de YPF y evitar pagar US$16.000 millones

ARGENTINA (Redacción Voces Críticas) Después de una audiencia clave celebrada en Nueva York, el Gobierno argentino expresó su confianza en revertir la sentencia por US$16.000 millones que pesa sobre la Argentina por la expropiación de YPF. La Procuración del Tesoro de la Nación argumentó que la resolución dictada en 2023 por la jueza Loretta Preska fue “errónea” y se basó en una interpretación equivocada del derecho argentino.

Durante la audiencia, los abogados del Estado insistieron en que el caso YPF debe resolverse bajo la jurisdicción nacional, ya que involucra decisiones y relaciones comerciales ocurridas íntegramente en territorio argentino. Además, plantearon que la sentencia inicial se sustentó en “ficciones jurídicas de graves consecuencias” y que los fondos Petersen Energía y Eton Park Capital Management no compraron sus acciones en los Estados Unidos, sino en operaciones privadas realizadas años después con Repsol en España.

La Procuración señaló que estos accionistas —junto con Repsol— “drenaron los recursos de YPF” mediante el pago de dividendos extraordinarios antes de la expropiación y que conocían de antemano que cualquier controversia debía tramitarse bajo la ley argentina. “Los demandantes eligieron no acudir a los tribunales locales y ahora buscan enriquecerse a través de un tribunal extranjero sin competencia”, detalló el comunicado oficial.

El texto difundido también cuestionó al fondo Burford Capital, que compró el reclamo de Petersen por apenas 15 millones de euros y ahora pretende una ganancia “superior al 37.000%”. Según el Gobierno, esta maniobra constituye una “interferencia deliberada en la recuperación económica y reputacional de la República Argentina”.

Por último, la Procuración del Tesoro agradeció el respaldo de “varios Estados” que presentaron escritos de apoyo ante la Corte estadounidense, en línea con la posición argentina, y manifestó su optimismo sobre el fallo definitivo. “Confiamos en que la Corte de Apelaciones reconozca que los tribunales estadounidenses no deben intervenir en causas que pertenecen a otras jurisdicciones”, concluyó el organismo. Informa Voces Críticas.