Casi nueve años sin justicia plena: la familia de Jimena Salas pidió una condena y que el caso siga abierto

SALTA (Redacción Voces Críticas) La causa por el femicidio de Jimena Salas, ocurrido en enero de 2017 en la localidad de Vaqueros, volvió a estar en el centro judicial este jueves, cuando la querella presentó sus alegatos finales. El abogado Pedro Arancibia, en representación de la familia de la víctima, pidió al Tribunal de Juicio una sentencia que otorgue “verdad y respuesta judicial” a casi nueve años del crimen.

Durante su exposición, Arancibia apoyó la acusación formulada por el Ministerio Público Fiscal contra Guillermo Adrián y Carlos Damián Saavedra, imputados como partícipes secundarios del homicidio agravado de Jimena Salas. La Fiscalía solicitó una pena de 12 años de prisión para cada uno, bajo los agravantes de alevosía, ensañamiento, criminis causa, premeditación y femicidio.

En forma subsidiaria, el letrado planteó que, si el Tribunal no considera acreditada la figura de femicidio, se los condene por robo calificado en poblado y en banda con arma, en carácter de partícipes necesarios, con una pena de 10 años de prisión.

El rol del “hombre 2” y el pedido de continuar la investigación

Uno de los puntos más relevantes de los alegatos de la querella fue el pedido de continuar la investigación para identificar al denominado “hombre 2”, una persona cuyo ADN fue hallado en la escena del crimen de Jimena Salas pero nunca identificado.

“El valor central de esta instancia no radica sólo en una condena, sino en la reconstrucción completa de los hechos en modo, tiempo, lugar y participación”, expresó Arancibia, quien definió esa verdad procesal como “la única que vale para la justicia”.

El abogado recordó que el principal acusado, Javier “Chino” Saavedra, falleció y que, por esa razón, se extinguió la acción penal y civil en su contra. Sin embargo, insistió en que es necesario avanzar en todas las líneas de investigación para determinar quién fue el “hombre 2” y su eventual participación en el crimen.

Próximas instancias del juicio

Arancibia pidió que la sentencia sea exhaustiva en la descripción de los hechos, roles y pruebas presentadas, y que el Tribunal ordene expresamente la continuidad de la investigación penal.

Tras los alegatos de la querella, el Tribunal dispuso un cuarto intermedio antes de escuchar a la defensa, a cargo del abogado Marcelo Arancibia, quien expondrá en la próxima audiencia. Informa Voces Críticas.