[AHORA] Tribunal declara culpable al clan Sena por el femicidio de Cecilia Strzyzowski en Chaco

ARGENTINA (Redacción Voces Críticas) En un juicio que mantuvo en vilo a la provincia del Chaco, el tribunal popular dictaminó la culpabilidad de varios miembros del clan Sena por el femicidio de Cecilia Strzyzowski. La resolución se conoció después de más de 24 horas de deliberación, durante las cuales los jurados evaluaron testimonios, pruebas materiales y los argumentos de la fiscalía, la querella y las defensas.

César Sena, ex pareja de la víctima, fue condenado por homicidio doblemente agravado por el vínculo y el contexto de violencia de género. Su madre, Marcela Acuña, y su padre, Emerenciano Sena, fueron declarados partícipes primarios del mismo delito. Entre los otros cuatro acusados, Gustavo Obregón y Fabiana González recibieron condenas por encubrimiento agravado, mientras que Gustavo Melgarejo fue hallado culpable de encubrimiento simple. Griselda Reynoso fue la única absuelta y recobró la libertad de manera inmediata.

La jueza técnica, Dolly Fernández, instruyó a los jurados sobre la confidencialidad de la deliberación, recordándoles que no podían revelar detalles de la sala ni dar explicaciones a terceros. Las penas correspondientes a cada acusado se definirán en una audiencia de cesura que se celebrará en los próximos días.

Desarrollo de la deliberación del jurado

La deliberación comenzó el viernes al mediodía y, aunque estaba prevista para finalizar ese mismo día, se extendió hasta la mañana del sábado debido a la complejidad del caso y la cantidad de acusados. Fuentes judiciales señalaron que, en juicios de estas características, es habitual que el debate se prolongue.

Durante la última jornada del juicio, la jueza Fernández repasó los hechos y las posibles opciones de veredicto para cada imputado antes de que el jurado comenzara a deliberar. El tribunal popular debe alcanzar un veredicto unánime, lo que explica parte de la extensión del proceso.

Alegatos y últimas palabras de los acusados

En la etapa de alegatos, el fiscal de Cámara, Juan Martín Bogado, destacó la relación conflictiva entre Cecilia y los miembros del clan Sena, y argumentó que existió una maniobra deliberada para manipular y engañar a la víctima. Según la fiscalía, Cecilia “creía que iba a ser feliz con César Sena”, pero se vio atrapada en un contexto de violencia y engaño, respaldado por mensajes, testimonios y pruebas periciales.

Los acusados mantuvieron posiciones defensivas. Emerenciano Sena negó cualquier implicancia, mientras que Marcela Acuña reconoció haber intentado proteger a su hijo pero insistió en su inocencia respecto del crimen. Horas antes del veredicto, Acuña también realizó declaraciones públicas denunciando manipulación política en la causa y resaltando su compromiso con la defensa de trabajadores y sectores vulnerables de la provincia.

César Sena, principal acusado, decidió guardar silencio durante todo el juicio, mientras que los demás imputados tuvieron la oportunidad de ofrecer sus últimas palabras ante el tribunal.

Próximos pasos: definición de las penas

Con el veredicto dictado, la atención ahora se centra en la audiencia de cesura, donde la jueza Fernández determinará la duración y modalidad de las penas para cada condenado. La sentencia final pondrá fin a casi dos semanas de juicio en las que se abordaron testimonios directos, evidencia material y la compleja red de relaciones del clan Sena.

El caso de Cecilia Strzyzowski constituye un hecho de gran repercusión en Chaco y reafirma la atención sobre los delitos de género y la violencia intrafamiliar en la región. Informa Voces Críticas