Caso $Libra: apuntan contra Javier Milei y reclaman que avance la causa judicial

ARGENTINA (Redacción Voces Críticas) Al cumplirse un año del denominado “Caso $Libra”, el nombre de Javier Milei vuelve a quedar en el centro de la escena política y judicial. El querellante y damnificado Martín Romeo afirmó públicamente que el Presidente “miente sistemáticamente” sobre su vinculación con la criptomoneda promocionada en febrero de 2025 y exigió que la Justicia acelere la investigación.

El 14 de febrero de 2025, Milei publicó en su cuenta personal de X el lanzamiento de la memecoin $Libra, presentándola como un proyecto privado orientado a financiar pequeñas empresas argentinas. Según los denunciantes, tras ese mensaje miles de personas adquirieron el token y su valor se disparó. Horas después, la cotización se desplomó más de 85% en una maniobra que en el mundo cripto se conoce como “rug pull”. En total, se registraron alrededor de 44.000 damnificados en distintos países.

Romeo sostuvo que la Cámara Federal exhortó al juez Ariel Lijo y al fiscal Carlos Stornelli a acelerar la instrucción de la causa. Según afirmó, la querella logró reconstruir la trazabilidad de los fondos presuntamente comprometidos y presentó documentación respaldada por auditorías externas. “No hay procesados, no hay indagatorias, no hay declaratorias”, remarcó, al tiempo que insistió en que el expediente debe avanzar hacia definiciones concretas.

Desde el Gobierno, en tanto, mantienen la postura de que el Presidente no tuvo participación directa en la operatoria. Milei sostuvo en reiteradas oportunidades que no promocionó el activo sino que simplemente lo difundió, y que su cuenta personal no constituye un canal institucional. Esa defensa contrasta con las denuncias de los querellantes, que consideran que la intervención presidencial fue determinante para la masiva adquisición del token.

En paralelo, en 2025 la Cámara de Diputados impulsó una Comisión Especial Investigadora que concluyó su mandato elevando documentación a la Justicia. En ese informe se planteó que la difusión presidencial habría sido “imprescindible” para la operatoria. A nivel internacional también se iniciaron acciones judiciales, incluida una demanda colectiva en Estados Unidos.

A un año del hecho, la causa permanece en etapa de instrucción y sin citaciones formales a declarar. Mientras los damnificados reclaman respuestas, el caso continúa generando impacto político en torno a la figura de Javier Milei y mantiene abierto un debate sobre responsabilidades, comunicación presidencial y regulación del mercado cripto.