La explicación de Elba Marcovecchio sobre el fallo contra Mauro Icardi y la cuota alimentaria: “Mucho, mucho dinero”

Mientras Mauro Icardi atraviesa un momento personal marcado por rumores de boda con la China Suárez, una nueva decisión judicial volvió a colocar su nombre en el centro de la escena. Este viernes 6 se conoció una resolución del Juzgado Civil N° 106 en uno de los expedientes que mantiene con Wanda Nara, vinculado al reclamo por la cuota alimentaria y fue su abogada Elba Marcovecchio quien explicó el fondo del expediente.

El fallo establece que el futbolista deberá presentar documentación que respalde sus ingresos actuales. En el escrito judicial se señala: “Intimar al señor Mauro Icardi para que en el plazo de 5 días presente en autos la documentación que acredite la totalidad de sus ingresos actuales, bajo apercibimiento de comunicar su incumplimiento al Comité de Disciplina de la FIFA a través de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA)”.

Tras conocerse la medida, una de sus abogadas, Elba Marcovecchio, se refirió al tema durante una entrevista en el programa DDM. Allí cuestionó la difusión pública de las resoluciones judiciales y remarcó que el expediente se centra en la discusión por los alimentos. “Es bastante poco feliz que se siga con esta mecánica de estar pasando estas resoluciones judiciales a los medios”, señaló. Informa Voces Críticas.

La letrada también explicó que, desde su mirada, el planteo sobre la cuota alimentaria no refleja la situación real de las hijas de Mauro y Wanda. En ese sentido, sostuvo: “Acá se limita el reclamo de alimentos como si las niñas estuvieran necesitadas y empezamos a tener una discusión teórica porque no es práctica para este caso en concreto, donde las niñas no tienen de lo que hace a su bienestar y todas sus necesidades”.

Además, Marcovecchio indicó que el expediente tiene particularidades que lo vuelven diferente a la mayoría de los casos de este tipo. Según explicó, la causa se encuentra atravesada por un proceso de restitución internacional, lo que complejiza el tratamiento del reclamo económico y genera discusiones jurídicas que, según su visión, exceden la cuestión alimentaria.

En síntesis, la abogada planteó que el conflicto es más amplio que una simple cuota alimentaria y cuestionó cómo se fijó el monto actual, y agregó que la cifra se estableció “solamente por una denuncia, por una manifestación de la mamá”. También remarcó que el monto, aunque represente “el 3 por ciento”, implica “mucho, mucho dinero” para dos niñas. Según sostuvo, la disputa “tiene el título de alimentos, pero no representa los alimentos”.