Atta Gerala, el saqueo de rieles y una absolución que deja más dudas que respuestas

SALTA (Redacción Voces Críticas) La absolución de Atta Gerala en la causa por el desmantelamiento y contrabando de rieles del ramal C25 volvió a poner en el centro de la escena el debate sobre corrupción e impunidad en el norte salteño.

El Tribunal Oral Federal 2 resolvió desestimar el pedido de 11 años de prisión impulsado por la Fiscalía, que había señalado al exintendente de Morillo como figura central de una maniobra que implicó el saqueo de bienes del Estado nacional. Durante el proceso, el fiscal Eduardo Villalba sostuvo que en la zona “no se movía un alfiler” sin que el exjefe comunal lo supiera, una afirmación que contrastó con el fallo.

La causa giró en torno al desguace del ramal ferroviario C25, cuyos rieles terminaron en el mercado ilegal, incluso con destino a Bolivia. A pesar de los elementos presentados, como el hallazgo de materiales en propiedades vinculadas a Atta Gerala y el uso de recursos municipales, el tribunal consideró que no hubo pruebas suficientes para condenarlo.

Uno de los puntos más controvertidos fue la responsabilidad de su entorno. Su hijo fue condenado por contrabando agravado, pero los jueces entendieron que pudo haber actuado sin conocimiento de su padre. Esta interpretación generó cuestionamientos en sectores que consideran que la estructura del delito difícilmente pudo desarrollarse sin respaldo político.

Con décadas de poder en Rivadavia Banda Norte y un historial de denuncias previas, la absolución de Atta Gerala deja un escenario abierto. Mientras se analiza una posible apelación, el fallo reaviva la discusión sobre los límites de la Justicia frente a los delitos vinculados al poder político.