Las 5 claves del fallo contra Figueroa: de la perpetua a la investigación por falso testimonio.

SALTA (Redacción Voces Críticas) En una jornada cargada de tensión y expectativa en Ciudad Judicial, el tribunal integrado por la jueza Cecilia Flores Toranzo y los magistrados Eduardo Sangar y Leonardo Feaz dictó sentencia definitiva en el caso que conmocionó a Salta. José Eduardo Figueroa fue condenado a la pena de prisión perpetua por el asesinato de su esposa, Mercedes Kvedaras, ocurrido en agosto de 2023 en el barrio privado El Talar.

El fallo, unánime, encontró a Figueroa como autor material y penalmente responsable del delito de homicidio doblemente calificado por el vínculo y por mediar violencia de género (femicidio). Tras la lectura del veredicto, se dispuso que el condenado sea trasladado de inmediato a la Unidad Carcelaria N°1, donde deberá continuar con tratamiento psiquiátrico y psicológico.

Claves de la sentencia: ADN y responsabilidad parental

Más allá de la reclusión perpetua, la justicia salteña ordenó medidas complementarias de alto impacto legal:

• Banco de Datos Genéticos: Se dispuso la extracción de material genético de Figueroa para su inscripción en los registros de condenados por delitos contra la integridad sexual y homicidios calificados.
• Privación de la responsabilidad parental: De acuerdo a la Ley Brisa y el Código Civil, Figueroa perdió de pleno derecho la patria potestad sobre sus hijos menores de edad.
• Restricción total: Se mantiene la prohibición de contacto de Figueroa con sus hijos por cualquier medio, bajo apercibimiento de desobediencia judicial.

Uno de los puntos más polémicos de la lectura fue la decisión del tribunal de remitir copias de las actuaciones a la fiscalía de turno para investigar la conducta de algunos profesionales durante el proceso.

El tribunal ordenó investigar la posible comisión del delito de falso testimonio (Art. 275 del Código Penal) por parte del médico Daniel Eduardo Dib y del reconocido perito Enrique Prueger. En el caso de este último, también se solicitó investigar la posible usurpación de títulos o honores (Art. 247). Estas actuaciones también fueron remitidas al Tribunal de Ética del Colegio de Médicos de Salta.

Reparación civil y próximos pasos

Pese al pedido de las partes acusadoras, el tribunal no hizo lugar a la solicitud de indemnización por daño patrimonial en esta instancia, dejando la vía abierta para que las víctimas indirectas (familiares de Mercedes) inicien acciones en el fuero civil.

El próximo 5 de mayo a las 13:00 horas se realizará la lectura de los fundamentos íntegros de la sentencia. Con este fallo, se cierra uno de los capítulos más oscuros de la crónica policial salteña, ratificando la pena máxima para quien terminara con la vida de Mercedes Kvedaras en un contexto de violencia de género que la justicia consideró plenamente probado. Informa Voces Críticas