Causa YPF: la Justicia de EE. UU. rechazó un planteo de Burford y ratificó el fallo a favor de la Argentina

ARGENTINA (Redacción Voces Críticas) La estrategia legal de la República Argentina en el caso YPF cosechó un triunfo determinante en los tribunales internacionales. La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York resolvió no dar lugar al recurso de reconsideración impulsado por los fondos litigantes Petersen y Eton Park, cuyas acciones se encuentran financiadas por el gigante financiero Burford Capital. La presentación buscaba revertir el revés que habían sufrido cuando un tribunal de segunda instancia anuló la multimillonaria penalización económica contra el Estado Nacional.

El pedido de los demandantes apuntaba a que la totalidad del cuerpo de magistrados de la Cámara revisara los argumentos de los tres jueces que originalmente fallaron a beneficio de la postura argentina. Con este rechazo, las alternativas del fondo dentro del sistema judicial ordinario estadounidense se reducen al mínimo, marcando un panorama favorable para los intereses financieros del país.

Los próximos pasos y el camino a la Corte Suprema

A partir de esta resolución, el consorcio de fondos de inversión cuenta con un plazo legal de noventa días para activar su última carta disponible en territorio norteamericano, que consiste en elevar una solicitud de revisión ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. No obstante, especialistas en litigios internacionales coinciden en que la posibilidad de que el máximo tribunal tome el caso es técnicamente remota.

Incluso los propios directivos de Burford Capital reconocieron ante sus inversores en balances financieros previos que las probabilidades estadísticas de conseguir una marcha atrás en los tribunales de ese país son marginales. Frente a este panorama, la corporación anticipó que agotará los plazos formales en Washington pero centrará sus energías en trasladar el conflicto YPF hacia otros frentes de disputa económica.

Respaldo institucional y festejo en el sector energético

Desde la Procuración del Tesoro de la Nación emitieron un documento donde expresaron que la decisión de la Cámara de Apelaciones valida el rigor técnico de la defensa soberana y representa un hito en el cuidado del patrimonio estatal. Las autoridades nacionales manifestaron que el fallo consolida la seguridad jurídica del país en los mercados externos y frena un pasivo contingente que amenazaba las cuentas públicas.

En sintonía, la conducción de YPF se manifestó de manera positiva sobre el dictamen judicial. El presidente de la firma energética estatal, Horacio Marín, precisó que la desestimación del reclamo aporta certidumbre para la ejecución de los planes de inversión a largo plazo, enfocados en incrementar la capacidad exportadora y potenciar el posicionamiento global de la Argentina en materia energética con vistas a la próxima década.

Los asesores legales de Burford manifestaron que, si bien las demandas ante ese tribunal multilateral suelen extenderse por más de cuatro años en promedio, los antecedentes estadísticos juegan a su favor. Según los registros de la entidad, un altísimo porcentaje de los reclamos por diferencias de inversión presentados contra el Estado argentino ante ese organismo terminaron con resoluciones favorables para las empresas demandantes, por lo que apuestan a esa vía como mecanismo definitivo de cobro. Informa Voces Críticas