Triple crimen de Florencio Varela: Pequeño J denuncia "tortura e incomunicación" en el penal de Marcos Paz

ARGENTINA (Redacción Voces Críticas) La causa por el brutal triple crimen de Florencio Varela sumó un nuevo capítulo en los tribunales federales. El abogado Lucas Contreras Alderete, representante legal de Tony Janzen Valverde Victoriano —conocido en el ambiente delictivo como “Pequeño J” y señalado como el principal acusado del caso—, puso en marcha una agresiva estrategia judicial mediante la presentación de dos recursos clave para intentar revertir la situación procesal y las condiciones de detención de su defendido.

Por un lado, la defensa apeló formalmente el procesamiento y el millonario embargo de mil millones de pesos dictados por el juez federal Jorge Ernesto Rodríguez, a cargo del Juzgado Federal N° 2 de Morón. Por el otro, interpuso una acción de hábeas corpus denunciando que Valverde Victoriano se encuentra bajo "condiciones inhumanas de encierro" dentro del Complejo Penitenciario Federal de Marcos Paz.

Según precisiones obtenidas por TN, el reclamo por las condiciones de detención hace foco en el régimen de estricto aislamiento al que es sometido el imputado, quien permanece en una celda individual y sin posibilidad de interactuar con la población carcelaria. Para la defensa, este cuadro configura un escenario de “tortura y violencia institucional”.

"Estos hechos de aislamiento e incomunicación pretenden aplicar un daño excesivo e inconmensurable, transgrediendo así el límite tolerable de dolor que conlleva implícita la pena de encierro", reza un fragmento del escrito presentado ante las autoridades judiciales.

A partir de este argumento, el letrado solicitó la inmediata libertad del detenido alegando la ilegalidad del encierro. Como alternativa en caso de un rechazo, exigió su traslado a otra unidad penitenciaria o, de mínima, que se le autorice a realizar videollamadas con su madre y su hermana, residentes en Perú, al menos dos veces por semana.

Cuestionamientos al procesamiento y falta de pruebas

En lo que respecta a la apelación del procesamiento por los delitos de “homicidio agravado por premeditación, ensañamiento, alevosía y violencia de género”, Contreras Alderete calificó la resolución del juez Rodríguez como una “imputación genérica y precaria”. Sostuvo que el fallo judicial adolece de fallas argumentativas al no poder individualizar cuál fue la conducta o el aporte material concreto de “Pequeño J” en la planificación y ejecución del hecho.

El defensor técnico argumentó que el expediente lo ubica como un eslabón esencial de una organización criminal, pero sin precisar qué acciones específicas desplegó, en qué coordenadas temporales ni bajo qué elementos de prueba objetivos.

Asimismo, atacó la valoración de la prueba testimonial recolectada hasta el momento, asegurando que los relatos de los testigos contienen severas contradicciones y carecen de corroboración externa. Según la defensa, no constan en la causa registros materiales, cruces de comunicaciones telefónicas ni peritajes científicos que ubiquen de forma concluyente a Valverde Victoriano en la escena de los crímenes o que demuestren que formó parte de la logística del cautiverio, traslado y posterior asesinato de las jóvenes. Por tales motivos, solicitó a la Cámara Federal que revoque de forma integral el procesamiento, la prisión preventiva y el embargo. Informa Voces Críticas