Pérez Alsina: "Lo que está faltando es un mensaje donde se marque cuál es el plan o hacia a donde se va”

SALTA.- El procurador de la Municipalidad de Salta, Agustín Pérez Alsina, en el progama Voces Críticas TV, hizo referencia a la crisis actual que enfrenta nuestro país y a la coyuntura económico-política que se encuentra atravesando.

Señaló la falta de iniciativa política como punto central de su preocupación ante la envergadura de la misma, haciendo centro en la importancia de tener en cuenta que hubo un proyecto político que duró 12 años, donde saquearon al país, dejando al mismo semidestruido, con más pobres, con poca reserva en dólares y con una gran inestabilidad. “Quien viene, tiene la obligación de dar una solución al respecto, no puede basarse en el pasado, ya que el mismo lo deberá juzgar la Justicia y si solo no se puede, hay que convocar a dialogar a los diferentes sectores, tanto sectores de trabajo como de empresarios y de otros partidos, excluyendo a los responsables de todo este desastre. Lo que está faltando es un mensaje donde se marque cuál es el plan o hacia a donde se va”, explicó.

La reforma constitucional, en el tapete

Consultado sobre la reforma constitucional que se está proponiendo en la actualidad, teniendo en cuenta que Agustín Pérez Alsina fue por varios años miembro de la cátedra de Derecho Constitucional, destacó que uno debe estudiar con minuciosidad cada uno de los temas, haciendo referencia a que todos los constitucionalistas del mundo siempre tienen en cuenta tres palabras clave para lo que es una reforma constitucional: oportunidad, mérito y conveniencia, ampliando su declaración y aclarando el concepto: “El mérito y conveniencia para una reforma, creo que los hay, ya que en la Constitución de Salta hay puntos indiscutibles que deben ser reformados, por ejemplo, la limitación de mandatos, donde podemos observar a intendentes que llevan 24 años en el poder. Cuando nos referimos a oportunidad, donde creemos que en una elección donde se va a cambiar presidente, gobernador, intendentes, concejales, diputados y senadores nacionales, en ese momento, no es bueno convocar a comisiones constituyentes porque se va a producir la politización de dicha reforma. Debemos llegar a una comisión donde los puntos ya estén acordados y consensuados, se discutirán en su momento y con una comisión que no dure más de 30 días, y dentro de la misma se debe discutir únicamente lo que el poder constituyente le dice”.

El “cansancio” de la reelección

¿Qué opina respecto de las elecciones PASO?, fue otro de los interrogantes que dio paso a una clara respuesta: “En lo personal no me gusta el sistema abierto que se hizo en nuestro país porque mayormente se incorporan los proyectos de otros países y lo hacemos a medias o mal”, sentenció, afirmación que dio pie a introducirnos de lleno en el tema de la reiteración de mandatos en el Poder Ejecutivo provincial, donde como ciudadanos podemos observar que durante los dos primeros periodos hay mucha acción y al tercer periodo se lo considera como un periodo de cansancio. Es necesario mencionar, que según la ONU, la corrupción y las coimas le cuestan al mundo un trillón de dólares. “No solo pasa en la Argentina únicamente, pasa en todo el mundo, el tercer periodo, es el periodo que se considera de corrupción y de cansancio. Hay que hacer mecanismos de control, y uno de ellos es la limitación de los mandatos. Lo óptimo y en mi opinión personal me parecería que un gobernador debería realizar un mandato y poder ser relecto una sola vez y nunca más, no irme para volver dentro de 4 años”.

Sistema de elección de jueces y la forma de instrumentarlo

En ese mismo contexto, le consultamos sobre qué opinaba respecto de los sistemas utilizados para la elección de jueces, a lo cual respondió explicando que existen dos sistemas: el sistema europeo, el cual es el sistema del Consejo de la Magistratura, y el sistema norteamericano o sistema presidencialista, cuya elección se produce por parte del presidente de la Nación o de los gobernadores con acuerdo del Senado. “No es que un sistema sea mejor que el otro, los dos sistemas son buenos, todo depende de cómo se instrumente el sistema en el país que se va a implementar”, añadió contundente.

Finalmente, y en relación a los fueros emitidos por la Nación para un legislador, Agustín Pérez Alsina nos explicó que se trata simplemente de una inmunidad que tiene el legislador para que nadie lo ataque penalmente por sus opiniones o por sus acciones. “Si nos referimos a que si el mismo comete delito o no, de ninguna manera debe ser condicionado. Nuevamente reitero lo dicho anteriormente, todo es bueno siempre y cuando funcione en el país que se lo instrumenta”, concluyó.