¿Estamos los salteños preparados para los terremotos?

SALTA.-  Fernando Hongn, director de IBIGEO (Instituto de Biología y Geociencias del NOA) y doctor en Geología, habló con Voces Críticas sobre los sismos que se registran en el territorio provincial y la necesidad de concientización de la población salteña.

V. C.: ¿A qué se dedican el Instituto de Biología y Geociencias del NOA?

F. H.: Soy director del IBIGEO, Instituto de Biología y Geociencias del NOA, tenemos líneas de investigación biológicas y líneas de investigación geológicas. Entre la línea biológica tenemos botánicos que hacen investigación de biodiversidad, ecología, aves, reptiles, peces, entre otros. En la parte de geología hay un grupo que estudia petrología, que es toda la cuestión de las rocas y minerales, hay otro grupo que estudia la parte de placas tectónicas, otro grupo que estudia la parte de cómo se deforman las rocas, otro que estudia volcanes, otro que estudia el agua y la contaminación. Dentro del grupo que estudia la deformación de rocas están los que le han dado atención al tema de los terremotos.

V. C.: ¿Salta se encuentra preparada en caso de terremotos?

F. H.: Salta no está preparada. Hace tres años salió un informe de la Escuela de Arquitectos que en la ciudad de Salta más del 50 % de las viviendas no cumplen con normas sísmicas. En el 2010 tuvimos un sismo fuerte de 6,2. Todavía nadie se explica por qué no hizo mucho más destrozos de los que hizo. Hubo casas destruidas en Campo Quijano y Rosario de Lerma y dos personas fallecidas, podría haber sido peor. Todo lo que es la parte de prevención sísmica se va todo a San Juan y Mendoza. Es lógico por los antecedentes que tienen, pero nosotros también tenemos antecedentes de sismos destructivos. El primer registro que tenemos es el famoso sismo de Esteco, en Salta, que se da en el año 1692.

V. C.: ¿Ustedes tuvieron instancias de diálogo con el Gobierno o el municipio para expresar este tipo de problemas?

F. H.: Todavía no. Hemos intentado, hemos estado con Defensa Civil el año pasado. Hay una cooperación con gente de Alemania, entre el año 2015 y el año 2016 instalaron dos equipos que determinan microsismicidad. Tenemos que generar un poquito más de conocimiento nosotros para tener una carta de presentación más fuerte. Es un tema sensible que se presta a la necesidad de hacer cosas serias. Estamos tratando de hacer un trabajo sistemático, ese es el desafío, generar un grupo de gente que a largo plazo siga trabajando con el tema. Ahora nuestro proyecto es aprender a comunicar y seguir buscando información.

La geología dice que en la región de Salta ha habido sismos grandes, que se pueden volver a repetir, por una cuestión geológica no tenemos la frecuencia de sismo grande como en Mendoza y San Juan, ellos saben que cada 100 a 200 años algo fuerte ocurre, acá puede ocurrir cada mil años. Hay gente que cree que el sismo qué ocurrió en 2010 en Salta fue el primero que ocurrió en el valle, pero fue el primero que ocurrió en el valle desde que se tiene registro, antes también ocurrieron sismos y van a volver a ocurrir. Lo que no sabemos, y estamos investigando, es el periodo de recurrencia.

V. C.: ¿Hay problemas para la concientización?

F. H.: Sí, no tuvimos éxito pero es cierto que tampoco hicimos una campaña agresiva. Se intentó con Defensa Civil, tuvimos una buena relación, está la famosa realidad de que cuando se plantea te dicen que hay cosas más urgentes. Cuesta mucho, pero tampoco tenemos una campaña masiva de difusión, porque queremos generar antes una base de información que demuestre que estamos tomando esto en serio, y no que se nos ocurrió de un día para el otro hacer algo. Hace años que estamos trabajando en esto. Si tenemos apoyo y hacemos un programa más completa, esto dentro de unos años puede ser mucho mejor porque son planes muy largos. Para hacer esto no es de un día para el otro, sino se requiere de un estudio sistemático durante mucho tiempo.