Jacinto Dávalos: "Con la renuncia de Abel Cornejo, los jueces de Corte han quedado en una situación no muy agradable"

SALTA.- Santos Jacinto Dávalos, integrante del Foro de Calidad Institucional (FOCIS) , habló con Voces Críticas respecto a la renuncia del doctor Abel Cornejo.

V. C.: ¿Qué opinión tiene sobre la renuncia de Abel Cornejo?

J. D.: Abel Cornejo hizo un dictamen en el Consejo de la Magistratura porque en la elección de consejeros para jueces, justamente para el Consejo de la Magistratura, se impugnó a tres miembros que se han jubilado y la Corte de Justicia, sin intervención del Senado y sin intervención del Gobernador, los volvió a designar jueces. Un dictamen que fue rechazado por los otros miembros de la Magistratura.

Imagínese que Abel Cornejo es el presidente del Consejo de la Magistratura, me imagino que eso debe haber generado algún malestar. Por otra parte al decir él que sus tres miembros no tienen calidad de jueces y que por lo tanto no podrían ser elegidos consejeros, ni elegir consejeros, influye también en la composición de la Corte de Justicia, esta medida trucha que han conformado para dictaminar la acción popular de inconstitucionalidad que fue iniciada por la Asociación de Jueces. Esta Asociación de Jueces tiene cuatro miembros y en la Corte de Justicia dos, es decir que son jueces y partes. Eso lo entiende todo el mundo, sin embargo ellos siguen insistiendo, están por dictar sentencia en cualquier momento sin dar a nosotros el derecho a contestar.

Abel Cornejo entonces, en su dictamen del Consejo de la Magistratura, pone en duda la integración de la Corte de Justicia para decretar la inmovilidad absoluta de los Jueces de Corte en franca violación de la Constitución de Salta, que solo permite que eso ocurra mediante una Asamblea Constituyente. Por eso él renuncia, estimo que esas son las razones de su renuncia. En vez de hacer una renuncia pura y simple, él hace dos consideraciones que son fundamentales: una dice que renuncia porque se debe producir una renovación, porque es el único modo que se consolida la República, en segundo lugar para que se cumpla con la Constitución de la Nación y la Constitución de Salta. Creo que ha quedado en una situación no muy agradable en relación a los miembros actuales de la Corte de Justicia y en relación al Consejo de la Magistratura.

V. C.: Teniendo en cuenta que estamos hablando, de como ahora les llaman, jueces atornillados y puestos a dedo, ¿cómo se puede abordar este tema? ¿Hay alguna manera de que se revise este planteo que están proponiendo desde el sector de los jueces?

J. D.: Nosotros hemos pedido calidad de partes, si nos niegan la calidad de partes vamos a ir en queja a la Corte de Justicia de la Nación. Si la Corte de Justicia nos abre el recurso, con toda seguridad nos va a dar calidad de partes y van a tener que hacer conocer el expediente que hasta el momento no lo podemos conocer. Ni siquiera nos permiten conocer qué es lo que dice la acción popular de inconstitucionalidad.

V. C.: ¿Se maneja un hermetismo muy complicado?

J. D.: Sí, están empecinados en violar la Constitución. Es un golpe de estado constitucional, que va a tener un gran costo para ellos a la larga.