Trabajadores de la Pirotecnia: "Vamos a pedir la inconstitucionalidad de la ordenanza, vamos a usar nuestros derechos"

SALTA.-Luis Monterichel habló con Voces Críticas tras la aprobación de la ordenanza de pirotecnia cero, asegura que van a presentar un recurso de amparo declarando la inconstitucionalidad de la ordenanza en Salta.

V. C.: ¿Qué opinión tiene sobre la ordenanza de pirotecnia cero?

L. M.: Nosotros sabemos y entendemos que lo que se votó ayer con el tema de la ordenanza referéndum afecta obviamente al sector que vivimos de la pirotecnia. Quiero aclarar que la pirotecnia no está prohibida, pero tampoco mentirle a la sociedad que la pirotecnia no tiene ruido.

Toda pirotecnia tiene ruido, un estallido, unfosforito, una batería, todo tiene ruido. Lo que se hablaba es del alto impacto sonoro que corresponde a las bombas de estruendo de más de tres pulgadas y que el sector se comprometió a bajar gradualmente las pulgadas. Hoy estamos hablando de una pulgada y media, es decir se redujo el acto impacto sonoro en casi un 75 %, pero tuvo sus errores en la presentación de ad referéndum.

V. C.: ¿Hasta qué punto se puede restringir la venta de pirotecnia sin caer en una falta a la Constitución Nacional?

L. M.: La venta de pirotecnia es una actividad lícita, nosotros vamos a respaldarnos en esto para que le llegue claridad a la gente que vamos a tener continuidad con la venta de pirotecnia. Regulando y trabajando en forma conjunta con todos los sectores para bajar el tema del alto impacto sonoro, queremos que el alto impacto sonoro se reduzca masivamente.

Pero los organismos que son controladores, que tienen control exhausto del ingreso de mercaderías al país, porque toda la pirotecnia que ingresa al país es de afuera, de China, España, Alemania, tiene que tener los controles correspondientes y si se viene trabajando de esa manera en el cual no se permite la introducción de productos clandestinos,
porque hay muchos productos clandestinos que deberían quedar retenidos en la aduana. Ese es un trabajo que se viene haciendo en forma conjunta tanto del sector pirotécnico como los controladores como el ANMaC, el Gobierno nacional y todos los otros controles.

V. C.: ¿El ANMaC es el ex-RENAR? ¿Es el organismo a nivel nacional que se encarga de fiscalizar y controlar todo esto?

L. M.: Exacto, ellos son los que a través de la ley 20429, ellos trabajan con el tema de lo que es el regule de la actividad, quién la puede vender, cuáles son los depósitos que pueden ser habilitados, el tipo de transporte que debe ser usado. El ANMaC controla todo eso.

V. C.: ¿Hubo descuidos en esta ordenanza?

L. M.: Nosotros entendemos que se venía haciendo un trabajo de forma consensuada con todos los sectores de lo que son las fundaciones y asociaciones, había más de 12 asociaciones, más de 13 provincias interviniendo con el tema de más luces y menos ruido, hasta que el Presidente de la Nación se hiciera presente en el mismo e invitaba a todos a seguir lo que desde Salta nació, que era el proyecto más luces menos ruido.

Nosotros vamos a seguir trabajando lo mismo. Las falencias que hubieron fueron por no haber pasado por el Consejo para ser tratado nuevamente, para seguir conversando y con el diálogo acercar posiciones, y que esto salga beneficioso para ambos sectores.

V. C.: ¿Cuando dice que no haya pasado por el Consejo se refiere a que no se dio la oportunidad de seguir desarrollando el tema?

L. M.: Sí, fue una medida arbitraria. Nosotros, a través de la cámara CAEFA, que es la Cámara Argentina de Fuegos Artificiales que nos nuclea a todos nosotros, estamos trabajando para hacer las presentaciones correspondientes y seguir abiertos al diálogo que es lo que nosotros queremos.

V. C.: ¿Usted cree que las negociaciones fallaron por una cuestión política?

L. M.: No voy a negar que ese es el pensamiento que tenemos desde el sector pirotécnico.

V. C.: ¿Cómo va a continuar esto desde CAEFA?

L. M.: Vamos a seguir con la presentación para darle tranquilidad a todo el sector pirotécnico y al sector más importante que es el sector de los trabajadores que se encuentra con una terrible preocupación por miedo a quedarse sin fuente laboral, a través de esto vamos a pedir la inconstitucionalidad del mismo. Vamos a usar nuestros derechos.

V. C.: ¿Cuántas son las familias que viven de la pirotecnia en la provincia de Salta?

L. M.: Nosotros estamos hablando de que somos muchos los comerciantes y que esto nuclea aproximadamente a 3.000 familias.

V. C.: ¿Solo en la provincia de Salta?

L. M.: Exacto y más de 60.000 familias en todo el país, uno trata de incentivar el trabajo y estamos viendo que corren peligro fuentes laborales de la ciudad de Salta.