Tu voz, nuestra razón de ser.
domingo 5dejuliode 2026

ENTREVISTA

Vittar: "Esto es una gran responsabilidad y la asumo como tal"

El Juez de la Corte habló con Voces Críticas tras la jura del Consejo de la Magistratura
Vittar: "Esto es una gran responsabilidad y la asumo como tal"
Vittar: "Esto es una gran responsabilidad y la asumo como tal"
Por Redacción Voces Críticas
miércoles 17 de abril de 2019

SALTA.- Voces Críticas entrevistó al juez de la Corte, Fabián Vittar, durante la jura como suplente del Consejo de la Magistratura.

De esta forma, el Consejo de la Magistratura quedará integrado por Sandra Bonari (titular) y Fabián Vittar (suplente) por la Corte de Justicia; los jueces Guillermo Polliotto (titular) y Gonzalo Mariño (suplente); por el Ministerio Público Rosanna Sángari (titular) y Nora Carina Quinteros (suplente); por la Cámara de Diputados, Lucas Godoy, Baltasar Lara Gros y Jesús Ramón Villa, como titulares; Emilia Figueroa, Guillermo Alfredo Ramos e Isabel De Vita, suplentes.

V. C.: ¿La salida de Abel Cornejo ha llevado a que se modifiquen varias cosas?

F. V.: No necesariamente, es por vencimiento de mandatos. Los Consejos de la Magistratura, según establece nuestra Constitución, duran 4 años en sus funciones y no pueden ser reelegidos. El 8 de abril vencieron los mandatos de los 18 concejales, consejeros anteriores, eso motivó la elección de consejeros, no la salida del doctor Cornejo como renunciante a la Corte.

V. C.: ¿Cómo ve usted la posibilidad de que el actual procurador de la provincia López Viñals pueda integrar la Corte de Justicia?

F. V.: Es una posibilidad real, el proceso de participación ciudadana está en curso, creo que ha terminado ayer, y el expediente está en condiciones de que el Gobernador repita el pliego al Senado, que es el trámite constitucional que corresponde, para que el Senado trate el pliego en acuerdo.

V. C.: ¿Qué opina del posible enroque con la renuncia de Cornejo que pasaría al lugar que ocupó López Viñals?

F. V.: No sé. Lo único que conozco es la postulación para ocupar ese cargo del doctor López Viñals a la Corte, lo demás no conozco.

V. C.: ¿Cuál va a ser la metodología de trabajo que va aplicar de aquí en más?

F. V.: Lo prevé la normativa que reemplace a la presidenta cuando no pueda actuar. Esto está previsto reglamentariamente, y voy a cumplir todas las funciones de presidente cuando tenga que asumir, porque la presidencia del Consejo de la Magistratura es del miembro de la Corte en representación del estamento Corte de Justicia, por eso siempre lo tiene que presidir un juez de la Corte. Cuando la doctora Bonari no intervenga, voy a intervenir yo.

V. C.: ¿Cómo toma, a nivel personal y profesional, la decisión de confiar este trabajo y este puesto?

F. V.: Es un honor que los miembros de la Corte en pleno nos den esta responsabilidad, que es muy grande y muy alta, de elegir a los jueces fiscales y defensores de nuestra provincia. Esto es una gran responsabilidad y la asumo como tal.

V. C.: ¿Qué opinión tiene respecto al tema de la inamovilidad de los jueces?

F. V.: Sostuve claramente hace mucho tiempo, que la reforma constitucional del 98 no responde a ninguna política judicial. Muchos vimos y estudiamos el origen de que es la única provincia en Argentina en establecer temporalidad en los mandatos de los jueces de la Corte; esto era una excepción, en toda la legislación no hay provincia argentina que tenga estas características. Porque la inamovilidad e intangibilidad son características de la independencia, la inamovilidad se pierde en Salta cuando se establece la temporalidad de los mandatos y cuando ponen a los jueces de Corte cada 6 años a consideración del poder político de turno. Eso es un elemento que me parecería que debería tener algún fundamento. Se modificó la comisión redactora sin fundamento, no puedo ahondar cuáles fueron los argumentos constitucionales en ese momento.

V. C.: ¿Qué opinión tiene respecto a la Ley de Extinción de Dominio?

F. V.: Estoy a favor de la Ley de Extinción de Dominio. Les puedo hablar de la nacional nada más, y me parece que es una buena medida para transparentar y para que el Estado recupere, cuando sea acreditado, que se han enriquecido con fondos públicos.

V. C.: ¿Qué opinión tiene respecto al desdoblamiento de las elecciones provinciales y nacionales?

F. V.: Soy miembro del Tribunal Electoral de la Provincia, estábamos esperando el decreto de convocatoria y aceitando nuestro mecanismo frente a la posibilidad de que se desdoblara. En un principio se hablaba de que iban a ser concurrentes con el mismo método del año anterior. Es una realidad también que el año anterior habíamos podido hacer una elección concurrente porque había una sola categoría nacional. En este caso va a haber por lo menos cinco categorías. La decisión del desdoblamiento es una facultad exclusiva del Gobernador de la Provincia, en la que nosotros no intervenimos y nos estábamos preparando desde el Tribunal Electoral para ser eficientes como hemos sido todo estos años donde las elecciones son encontradas por un tribunal electoral que tiene conformación judicial, y por suerte hay gente muy capacitada en las estructuras electorales que va a llevar este proceso con las fechas que estableció el decreto.

V. C.: ¿Cuál es el mejor sistema de votación?

F. V.: Siempre consideré que el voto electrónico es un avance positivo en la modernización del sistema electoral y evitaba las denuncias de robo de boletas, y principalmente me pareció muy valioso poner en igualdad de condiciones a todos los candidatos. Antes parecía una ventaja enorme para los partidos políticos que tenían la posibilidad de imprimir 50 millones de votos, frente a quien no tenía posibilidad de imprimir tantos votos. El voto electrónico ha puesto en igualdad de condiciones a los candidatos, y eso me parece valioso.

V. C.: ¿Desde la Justicia dan garantías de que el voto electrónico realmente está controlado con los rigores que la Justicia Electoral amerita?

F. V.: Sin dudas. Tiene todas las garantías. En la escuela misma, en donde se vota, se verifica que la impresión coincida con la lectura que hace de ese voto el chip. Eso se lee en la escuela. Nosotros aquí hacemos un escrutinio definitivo de los votos con la boleta papel que se imprime en ese mismo momento, todo lo que ahí pueda pasar aquí se verifica con un escrutinio, la lectura del chip tiene que coincidir 100 % con el papel. Si hay alguna duda, se abren las urnas y así se hizo en las últimas elecciones. Esta metodología tiene esas garantías.