Jalit: un nuevo informe revela más irregularidades en su gestión

SALTA.- Una vez más, Julio Jalit vuelve a ser noticia. A través de un nuevo informe de la Auditoría General de la Provincia, se evidenciaron más irregularidades en la administración de los fondos públicos de Pichanal durante el año 2014.

En la primera observación, la Auditoría indica que la “Situación de Tesorería no se expone de acuerdo a los lineamientos expuestos en la normativa provincial vigente. El ente auditado presenta el ‘Saldo al Inicio’ y el ‘Saldos al Cierre’, con criterios diferentes, denotando falta de homogeneidad, lo que impide relacionar los saldos y evaluar la situación financiera del Municipio referido al periodo auditado”.

En un segundo punto, “el organismo de control observó un incremento en la Situación de Tesorería, entre los ejercicios 2013 y 2014, de $ 2.165.354,94. Pero, al verificar la ejecución presupuestaria de gastos en el rubro Activos Financieros – Incremento de disponibilidades por $1.175.751,36, arroja una diferencia de $ 989.603,58. La situación descripta evidencia falta de consistencia y sistematicidad en la elaboración de la información del ente, manifestando una debilidad en el Sistema de Control Interno”.

La tercera observación: “No existe correlación, entre la ejecución presupuestaria de Recursos y Gastos, y el Estado de Situación de Tesorería suministrado por el Ente auditado”.

Por otro lado, se indica que la Municipalidad de Pichanal no proporcionó información sobre las razones por las cuales en la planilla de Movimiento Diario de Caja Nº 235 del 30/12/14, “se exponen partidas, con idéntico importe y conceptos, lo que impide analizar la consistencia del saldo registrado en la misma”.

La quinta observación asegura que el arqueo suministrado por el Municipio de fecha 27/12/2013, carece de documentación respaldatoria de los cheques que figuran en el mismo, “vulnerando los principios que rigen el funcionamiento eficaz de un Sistema de Control Interno, que permita la elaboración de información confiable, eficiente y eficaz de sus actividades”.

Por último, y en referencia al “Estado de Bienes” suministrado, se observa que el Municipio no presenta dicha información de conformidad a lo estipulado en el artículo 50 inciso 10 de la Ley de Contabilidad. “El Municipio presentó bajo el título de Inventario General del año 2014, cuadros que representan en su conjunto, el movimiento de altas desde el ejercicio 2004. No cumple con la integridad, valuación, y uniformidad requeridas, ni refleja las bajas del ejercicio, según lo establecido por la Ley de Contabilidad en sus artículo 46 y 60”.