Gustavo Ferraris: 'Lamentablemente los procesos de auditoría llevan mucho tiempo”

SALTA.- En diálogo con Voces Críticas, el director de Auditoría General de la Provincia, Gustavo Ferraris, aseguró que al momento de auditar municipios siempre hay irregularidades, pero aún así se debe tener mucho tacto al declarar faltantes de dinero o ilícitos económicos. Puntualmente las auditorías llevadas a cabo, tanto en Tartagal, Pichanal y Salvador Mazza, no han arrojado aún con exactitud que haya irregularidades económicas que respondan a un vaciamiento de las arcas publicas. 

V. C.: ¿Cuáles son los datos que se tiene respecto a las auditorías del municipio de Tartagal, Pichanal y Salvador Mazza?

G. F.: El informe de Tartagal se firmó en febrero y se publicó hace dos o tres semanas, tiene más de 25 observaciones. La primera, que es donde se genera el mayor problema, se detectó la coexistencia de dos sistemas informáticos contables. Cuando nosotros preguntamos a qué obedecía eso, ellos invocaron que tuvieron un problema contractual con la primera empresa que le proveyó el sistema, por lo tanto ellos dejaron de tener ese contrato vigente y aparentemente se les había bloqueado una parte del funcionamiento del sistema; eso es lo que dicen.

V. C.: ¿Hubo pérdida de información tras esta cancelación del contrato?

G. F.: No hubo pérdida de información, pero ellos no pudieron seguir usando el sistema y esto motivó que ellos adquieran otro sistema. Entonces como el primer sistema les funcionaba una parte, tuvieron que adoptar otro y ésta registración paralela trae como principal problema que todos los datos que salen de uno o de otro sistema carecen de fiabilidad. Lo importante es que el sistema tenga un respaldo documental de todos los actos del Gobierno. Se detectó que numerosas partidas aparecen con números que no tienen su correlato documental, y esto no quiere decir que exista faltante de dinero, pero si quiere decir que es una irregularidad. Hay una grave falla en el sistema de control interno.

V. C.: ¿Estás 27 observaciones responden a la falta de registros, correlatos y explicaciones debidamente asentadas?

G. F.: Hay muchas observaciones que tienen que ver con sub ejecuciones, inconsistencias en la información y con datos que no son creíbles. Son todas inconsistencias e irregularidades que por el momento son sólo financieras y contables.

V. C.: ¿Podríamos hablar a ciencia cierta de que hay un faltante de dinero?

G. F.: No, porque para eso debo ser prudente, responsable y la ley me exige que yo haga el análisis que me estás pidiendo; pero para eso tengo que encontrar evidencia y la ley me dice que las evidencias tienen que ser relevantes y pertinentes. Puede haber faltante de dinero, pero en esta instancia no lo puedo confirmar, y se está trabajando en el área legal y técnica sobre ese punto.

V. C.: ¿Se han hecho investigaciones respecto a lo presupuestario y financiero en este municipio?

G. F.: En este municipio se hicieron denuncias penales desde el año pasado. Nosotros el 29 de abril publicamos un nuevo informe, y en las próximas semanas vamos a publicar otro informe sobre las cooperadoras asistenciales de ese municipio. Encontramos muchas irregularidades y hemos formulado muchas observaciones un poco más seria desde el punto de vista financiero. Estoy esperando la finalización de un dictamen que deberá aconsejarme o no la promoción de las acciones penales. Tiene que quedar en claro lo saludable que significa que estemos dando explicaciones y hablando de estos temas, y que haya posibilidad de que los medios y la gente tengan acceso a las conclusiones del informe. Que hoy estemos charlando sobre este tema es sumamente saludable. En segundo lugar quiero dejar claramente expresado que tengo la más firme voluntad y decisión de concluir todo este tipo de actuaciones de la manera que corresponde. Nosotros en este sentido somos plenamente abiertos.

V. C.: ¿Cómo se procede en caso de detectarse faltantes de dinero?

G. F.: En el hipotético caso de que nosotros tengamos la evidencia y el dictamen así lo aconseja, nosotros hacemos una presentación en la fiscalía penal en turno, en donde se acompañan copias de los que a nuestro juicio justifican la investigación de supuestas conductas delictivas.

V. C.: ¿Hubo auditorías transferidas al proceso judicial?

G. F.: Hemos hecho montones de denuncias. Se han hecho denuncias relativas a rendición de cuentas de partidos políticos y se hacen permanentemente. Nosotros somos prudentes y esas cosas no las comunicamos, pero las constancias están y tenemos el respaldo que sustenta mi afirmación, es decir, no es nuevo para nosotros que tengamos que hacer una denuncia, se hacen sin ningún tipo de problema porque cuando se toma esa decisión viene acompañada de un respaldo documental importantísimo, por lo tanto estamos plenamente seguros de lo que hacemos.

V. C.: ¿Cuánto dura un proceso de las auditorías hasta llegar a las conclusiones finales?

G. F.: Eso es un punto en el cual tenemos que mejorar. Lamentablemente los procesos de auditoría llevan mucho tiempo, en el caso de Tartagal llevó dos años por ejemplo. Los motivos de esos tiempos son numerosos, por ejemplo cuando nosotros requerimos información del municipio ellos se demoran y piden prórroga para presentar; en Tartagal tardaron entre tres y cuatro meses para acompañar documentación que pedimos en una oportunidad. Son tiempos algo excesivos y debe mejorar sin lugar a dudas.

V. C.: ¿Cuál sería un plazo saludable?

G. F.: Un año. Figúrese que nosotros tenemos que auditar a todos los municipios, todos los entes centralizados y descentralizados del poder ejecutivo. Es mucho el trabajo.