Denuncian que la empresa Austin no cuenta con los dispositivos de seguridad correspondientes

SALTA.- (Redacción) Voces Críticas dialogó en exclusiva con Marcelo Giménez, referente de los vecinos autoconvocados de la localidad de El Galpón, sobre el accidente de la empresa Austin y aseguró que no es la primera vez que ocurren irregularidades como estas en esa empresa.

V. C.: ¿Tiene información respecto a lo que pasó en la empresa Austin en la localidad de El Galpón?

M. G.: Lo que se comenta acá, y que salió en los medios también, es que estaban haciendo una prueba en la planta productora de nitrato de amonio y parece que hubo una pérdida, por lo cual evacuaron a la gente que estaba trabajando en la planta.

V. C.: ¿Fue una pérdida de gas nitroso?

M. G.: Claro. Estaban probando para la producción de nitrato de amonio, ahí se produjo la pérdida. La gente y los autoconvocados de El Galpón vienen denunciando porque no tienen la excelencia que tendría que tener una planta de estas características. Siempre se trabajó en el ocultismo de las evaluaciones que se iban haciendo tanto del Gobierno como de la empresa. Para mí hay un arreglo funcional del Estado para que la empresa no informe lo que está haciendo. Hay un informe del cuerpo de fiscales del CIF de Salta donde le hace observaciones muy serias al estudio de impacto ambiental que hasta la fecha no hubo una información fehaciente que desmienta lo que dice los fiscales o que se haya cumplido lo que ellos aconsejan en este informe. El CIF surge cuando el fiscal de corte le pide un informe al cuerpo de fiscales como consecuencia del recurso de amparo que hicieron los autoconvocados. El doctor Alejandro Saravia pidió un informe de un estudio de impacto ambiental realizado por el CIF, y ahí el CIF hace esas observaciones que las maquinarias y equipos usados que traían del exterior para instalar no estaban controlados por el mismo. Lo que no nos queda claro a nosotros es cuál es el órgano de aplicación de las resoluciones éstas para que la empresa se instale. Da la impresión de que quién hace la evaluación técnica pareciera que es el juez Fucho, pero yo no sé si el juez está en condiciones de hacer las evaluaciones que necesita el avance de la construcción de las obras.

V. C.: ¿No cuentan con los dispositivos de seguridad correspondientes para una empresa de estas características?

M. G.: Así es. Eso es lo que nosotros, los autoconvocados, denunciamos. A quien a veces invitan a hacer una inspección ocular es al juez Fucho, que da la impresión que él es el órgano de control que da la empresa. Nosotros tenemos la duda de quién es el órgano de aplicación del Ministerio de la Producción de Empleo de la Nación. No sabemos si esa gente viene o si ese control existe. Aquí también hay responsabilidades del municipio porque el municipio le dio el certificado de aptitud ambiental y creo que el municipio también tendría que saber si es que realmente tienen la autorización del INTI o las resoluciones competentes que han cumplido con toda la reglamentación para introducir esas máquinas que según los fiscales tienen 50 años de uso.

V. C.: ¿Se han tomado medidas en el municipio de El Galpón tras este incidente?

M. G.: Fue la unidad regional de la policía y en la evacuación no hubo ningún herido, no hubo que lamentar consecuencias hacia los trabajadores. Los sacaron para prevención, pero esto da la pauta de que esto no está bien. Hace tiempo comentaban los trabajadores que vieron humo amarillo que salía de ahí y que les había preocupado a los operarios de la planta. Entonces no es la primera vez que se dan estos accidentes que siempre vienen con un informe de la empresa; lo que no sabemos nosotros es si el Estado está haciendo un control de esto, o ellos se guían por lo que la empresa les dice.