Pablo Kosiner: "Cambiar el sistema de votación en medio de un cronograma electoral me parece irresponsable"

SALTA.- (Redacción) Voces Críticas dialogó en exclusiva con el diputado nacional Pablo Kosiner, quien analizó el debate presidencial; en este marco indicó que Macri y Fernández continúan sosteniendo la grieta como estrategia electoral. Por otro lado respaldó la transparencia del voto electrónico, y direccionó fuertes criticas a Sergio Leavy por la doble candidatura.

V. C.: ¿Qué balance hace de lo que fue el debate presidencial?

P. K.: En el debate claramente, tanto Macri como Fernández, plantearon una estrategia de seguir profundizando una polarización; por otro lado Roberto Lavagna ha planteado cuestiones vinculadas a las necesidades que se tienen que resolver urgentemente en Argentina, y lo más contundente es cuando plantea que la principal violación a los Derechos Humanos que es el hambre que hoy hay en Argentina y más de la mitad de nuestros niños y jóvenes están debajo los niveles de pobreza. Llamó la atención la falta de respuestas de Macri sobre este tema. La prioridad que ha planteado Roberto Lavagna es la necesidad de resolver el problema del hambre en Argentina para planificar cualquier otra salida; después claramente hay una economía que necesita su reactivación a partir del desarrollo de las PYMES la producción y la industria. Hay otros candidatos cuyo negocio sigue siendo la grieta y la confrontación en Argentina.

V. C.: ¿Cómo analiza la performance de Mauricio Macri en este debate?

P. K.: Para mí es totalmente intrascendente lo que diga Mauricio en este debate porque hace 4 años, en un debate similar, les mintió a todos los argentinos, ¿por qué me dejaría llevar en lo que diga Macri ahora? Él planteaba que no iba a haber cepo, que iba a terminar con la inflación, que iba a avanzar hacia la reducción de la pobreza, que iba a haber una Argentina en crecimiento, que las PYMES se iban a reactivar, que la industria iba a ser importante; pero nada de lo que dijo hace 4 años se cumplió, por lo cual no hay que creer lo que diga ahora.

V. C.: ¿Cómo analiza la performance que dio Roberto Lavagna en el debate? ¿Entiende que van a cambiar algunas propuestas en el debate que falta?

P. K.: El perfil de Lavagna no es la confrontación. En el debate de ayer él trató de encarar su exposición que era muy poco para todos. Habría que rever el tema del debate porque hubiera sido más interesante el intercambio entre los candidatos. El estilo de la confrontación y las chicanas no es el escenario de Lavagna. Lavagna es un hombre dedicado a hacer propuestas siempre, él mismo ha dicho que no se sentía cómodo en un debate en donde primaba la confrontación antes que las propuestas. Seguramente en los temas que quedarán pendientes será direccionado hacia las propuestas.

V. C.: ¿Piensa que va a ser otro debate distinto al que vimos?

P. K.: No sé, veremos. Ojalá que sea distinto, ojalá que sea más de propuestas, y ojalá haya un compromiso público de todos de que lo que vayan a decir lo cumplan cuando sean gobierno.

V. C.: Mañana se va a tratar en la Cámara de Diputados la permanencia del voto electrónico, hay muchos candidatos que no están conformes con los resultados que se arrojaron en las PASO y desconfían de la fidelidad de este sistema de votación, ¿qué opinión tiene de esto?

P. K.: Hay que tener en cuenta que el escrutinio definitivo que emitió el Tribunal Electoral concuerda 100% con el escrutinio provisorio difundido el día de las elecciones, con lo cual quedó descartado cualquier tipo de fraude. Por otro lado llamaría, para aquellos que tienen dudas, a que hagan denuncias de fraudes. Cambiar el sistema de votación en el medio de un cronograma electoral me parece irresponsable. Hay que respetar las reglas, es una elección primaria y general convocada con un mismo sistema que es la boleta única electrónica. Me parece que es el sistema más transparente que claramente ha generado un salto de calidad en Salta. Es la única provincia que se animó a sostenerlo con el padrón completo y el resultado de la elección depende de lo que la gente vota y no del sistema. Creo que para mejorar el sistema político se tiene que terminar con las dobles candidaturas y los que tienen dobles candidaturas tienen que dar el ejemplo a la gente renunciando a una de las candidaturas.

V. C.: ¿Es ilegal el tema de las dobles candidaturas?

P. K.: No es ilegal pero me parece que es totalmente fuera de la ética porque estás promoviendo dos candidaturas paralelas y sabes que hay una que no vas a asumir. Estás financiando tu campaña con fondos públicos, provinciales y nacionales sabiendo que no vas a asumir, y sabiendo que va a asumir otra persona que la gente ni sabe quién va a ser. Es decir que la gente vota a una persona que no va a asumir y terminan votando a una persona que no saben quién es. Me gustaría que se de la discusión completa con las dobles candidaturas.

V. C.: ¿Cree que la Justicia debería rever esta situación y generar algún argumento al respecto?

P. K.: No hay que tirarle todo a la Justicia, está en cada uno de nosotros cómo encaramos la política. No entiendo cómo alguien puede pedir que te voten para algo y después no vas a asumir. No se pueden asumir los dos cargos a la vez. Me parece que, ya que se quiere discutir el sistema político, sería bueno que se discutan las dobles candidaturas.