Saravia sobre EDESA: "El fiscal Sylvester intervino para expedirse sobre la legitimación activa, pero aquí no hay ninguna sentencia"

SALTA.- ( Redacción) Voces Críticas dialogó en exclusiva con el presidente del Ente Regulador de Servicios Publicos, Carlos Saravia. Opinó respecto a la demanda de "Facturacion fraudulenta" que se inició desde AYNI. Al respecto indicó que están buscando dar herramientas a los usuarios para que tengan la posibilidad de calcular el consumo.

V. C.: Presedente Saravia, el fiscal Eduardo Sylvester ha iniciado una demanda contra la empresa EDESA con la figura de facturación fraudulenta, ¿qué opinión tiene al respecto?

C. S.: Eso no es correcto, es una acción colectiva de Defensa del Consumidor y para empezar no es una acción penal. El fiscal intervino únicamente para expedirse sobre la legitimación activa, es decir para ver si está facultada la asociación para presentar una acción de este tipo. En los términos que se plantea la nota son demasiados fuertes para lo que es la realidad. Creo que esta acción es abstracta porque nosotros ya ordenamos lo que ellos piden.

V. C.: Carlos Saravia, ¿Qué comentarios nos hace respecto al rótulo de facturación fraudulenta que tiene la demanda?

C. S.: Han ingresado aproximadamente 1500 reclamos por la facturación, en la mayoría de los casos se da porque la facturación estimada funcionó para abajo, es decir se facturó de menos, y después, cuando leyeron el medidor, le agregaron la diferencia de lo que debían. Esta situación está totalmente explicada pero la gente que no tiene para pagar termina haciendo los reclamos. De todas maneras lo que vamos a hacer nosotros es ordenar que se ponga un simulador de facturación, que lo tiene Buenos Aires, ordenar un simulador para los casos de recargo por mora, que lo tiene Mendoza; ordenar un simulador de consumo de cada artefacto eléctrico; todo esto para que ponga EDESA en su página web. Estamos buscando dar herramientas a los usuarios para que tengan la posibilidad de hacer cálculos porque el problema de la facturación es la falta de información de mucha gente. Insisto en que no hay una investigación penal; el fiscal Eduardo Sylvester únicamente intervino, a instancias del juez, para expedirse sobre la legitimación activa, pero aquí no hay ninguna sentencia. Hay Algunas inconsistencias que sucedió cuando facturaron por menos y después vino el consumo real del mes de marzo con el consumo del mes de abril que al sumarlos se pasó a una categoría superior, en algunos casos, pero al respecto nosotros ordenamos que esto no correspondía. El Ente ha trabajado correctamente, sigo insistiendo que nosotros somos defensores de los usuarios.