Digitalización de la Justicia: para Arancibia "el procedimiento de la modificación fue totalmente arbitrario"

SALTA.- ( Redacción) Voces Críticas dialogó en exclusiva con el abogado Pedro Arancibia, se mostró muy crítico con la acordada que estableció la Corte para la digitalización de la Justicia.

V. C.:Doctor Arancibia, nos envió un artículo sobre el veto de una ley qué hay iniciado el Gobierno Provincial, ¿De qué se trata esto en esencia y puntualidad?

P. A.: Esta es una especie de convalidación que hizo la Legislatura tanto en Senadores como en Diputados de unas normas procesales que modifica la Corte a través de acordadas. Esto significa que todos los códigos que rigen en las distintas materias de la Provincia, sobre todo lo que tiene que ver con la toma de audiencias y ratificaciones, van a ser sometidos a una serie de modalidades que va a depender de cada Juzgado y de lo que la Corte diga en función de lo que pasa en la pandemia. Esto impide la asistencia de gente a tribunales. Planteado así parece que está bien, pero cuando va a ver la forma en que se dispuso este tipo de modificaciones, uno encuentra que hay irregularidades importantes que afectan al derecho a defensa y al debido proceso. Son muy frágiles y precarias las posibilidades de acceder a un expediente de un proceso a través de la forma virtual clásica. Lo ideal hubiese sido poder contar con un sistema informático y seguro en cuanto al acceso y al contenido o por lo menos un acceso restringido pero seguro a las copias reales del expediente hasta tanto se implemente un sistema informático mucho más seguro que esté homologado o certificado. El procedimiento de la modificación fue totalmente arbitrario, no se convocó al Colegio de Abogados, a la asociación de jueces y al Ministerio Público Fiscal como correspondía, para tener un proyecto de ley consensuado que en la Legislatura lo aprueben. Hubiese correspondido una construcción colectiva de todos sectores y todos los interesados en el buen funcionamiento de la Justicia para que una vez consensuados se mande como proyecto de ley a la Legislatura, pero no legislando a través de acordadas. Las acordadas existen para otras cosas. Las acordadas son facultades de la Corte para el funcionamiento interno del Poder Judicial como establecer horarios de atención, protocolos para ingreso a tribunales y todo lo que tiene que ver con lo administrativo.

V. C.: Pedro Arancibia, ¿No están dadas las garantías para el actual sistema de digitalización que han presentado?

P. A.: Así es. La digitalización de la justicia es un requerimiento de todo el sector desde hace mucho tiempo, no es de ahora con la pandemia. Esto deja a la vista la precariedad porque supuestamente desde hace años se está trabajando en la digitalización de los expedientes y los procesos, pero es todo mentira. Tuvo que venir la pandemia para dejar en evidencia y desnudar esta realidad en la que ahora hay que implementar estos cambios que son necesarios de la digitalización de la Justicia, en la que se vulnera los principios básicos del debido proceso y la defensa del juicio, olvidándose de mucha gente que se encuentra en situación de vulnerabilidad y no tienen posibilidades de acceder electrónicamente al proceso. Fue bastante improlijo esta actuación de la Corte, en una situación que se espera que sean mucho más profesionales los más altos del poder judicial.

V. C.: ¿Llama la atención que no han sido invitados al debate de esta ley?

P. A.: Así es. El Colegio de Abogados tuvo que salir, a través de un pronunciamiento en su página web, a expresar lo que implicaba esta irregularidad. No hubo un debate público como uno espera en una democracia. No es saludable, en el control de poderes y de las competencias que les son esenciales a cada poder, que se haya legislado vía acordada de la Corte en vez de hacerlo por el poder Legislativo como correspondía.