Desde el Colegio de Martilleros: "Desde que se aprobó el protocolo, se han hecho tres remates"

SALTA.- ( Redacción) Voces Críticas dialogó en exclusiva con Francisco Rivas, Presidente del Colegio de Martilleros Públicos de la provincia. Explica la actualidad del sector y las alternativas que le han presentado a la Provincia para subsanar el daño económico que han recibido en la actividad.

V. C.: Presidente Rivas, ¿Cómo está atravesando este tiempo de pandemia el sector de martilleros?

F. R.: De una manera espantosamente dura. Desde que se aprobó el protocolo, que vamos dos meses, se han hecho tres remates. Estamos trabajando muy mal, hay algunos juzgados que no nos quieren firmar las órdenes a pesar de que tenemos el protocolo aprobado y estamos dentro de las profesiones habilitadas.

V. C.: Francisco Rivas, ¿La responsabilidad de esto lo tiene la Justicia?

F. R.: Hay culpas compartidas. Nosotros somos auxiliares de la Justicia y del comercio; en lo que respecta a la Justicia no lo vería como culpa de la Corte porque es una cuestión de conciencia de cada uno. La Corte baja líneas y habilita a los martilleros para trabajar; también los oficiales de Justicia proveen los elementos de bioseguridad pero está en cada uno, en base al temor y el derecho que le asiste de estar en una pandemia, de querer hacer o no las cosas. Hay jueces que responden a rajatablas las directivas que emana la Corte y hay otros que prefieren tomar el riesgo de enfrentarse a la Corte y no tomar el riesgo de que, a través de una orden suya, pueda surgir un contagio; todos tienen un poco de razón. En el ámbito de auxiliares del comercio nos pasa que evidentemente, la economía del país ya venía absolutamente devastada y este fue el tiro de gracia. Estamos en una situación en donde tenemos libertad para trabajar pero no tenemos cómo generar un negocio porque el que tiene la plata la tiene escondida o dólares. Todos tienen un poco de razón pero mientras seamos un país absolutamente especulativo las cosas difícilmente se pueden llegar a corregir.

V. C.: ¿Hay una tendencia egoísta dando vueltas en gran parte de la sociedad?

F. R.: Absolutamente egoísta. El otro día tratando de cerrar un alquiler comercial puso al desnudo lo que es la sociedad en la actualidad, en dónde ante la necesidad, se trata de sacar todo. Hay una falta de solidaridad total y además somos un país especulativo, es muy difícil reordenar esto.

V. C.: En la Cámara de Diputados hoy se trata una ley que tiene que ver con el remate de aquellos bienes del Estado que se encuentran en desuso, ¿Ustedes participaron de este proyecto de ley?

F. R.: Sí, es una gestión que estamos llevando adelante desde que empezó la cuarentena. Allá por abril hicimos una presentación en el Gobierno diciéndoles que nos parecía una idea muy interesante que se saquen de encima todos aquellos bienes que tienen en desuso y con eso generar fondos para la lucha contra del covid-19. El Gobierno armó un fondo solidario para este tema y a la misma vez, generar trabajo para nosotros. En aquel momento empezamos a trabajar, hicimos el relevamiento de los vehículos que hay, hicimos un informe de cuánto creemos nosotros que puede ser el valor mínimo de venta pero tiene que salir por ley, que es lo que se está tratando hoy.

V. C.: ¿Los remates pueden hacerse únicamente de manera presencial o hay alguna posibilidad de que se hagan de manera virtual?

F. R.: Los remates hoy en día, son pura y exclusivamente de forma presencial. Los remates online no están legislados. Nosotros hemos presentado en la Cámara de Diputados hace un mes, un proyecto de modificación de nuestra ley en varios puntos que veníamos flojos, por ejemplo el tema honorarios, y entre otras cosas estamos pidiendo que se legisle el remate online. Mientras no esté legislado el remate online no es legal porque, por definición, la subasta es venta pública al mejor postor y todos tienen derecho a saber quién les ganó, estas condiciones en la subasta online, no se dan.