Irregularidades en la elección de representantes del OVCM: aseguran que Irene Cari resulta elegida sin presentar antecedentes penales

SALTA.- ( Redacción) Voces Críticas dialogó en exclusiva con la abogada Antonieta Plaza. Afirmó que Irene Cari distorsiona la realidad ya que se escuda en que se le pidió acreditación académica cuando simplemente se le solicitó antecedentes penales. "Esto no es una impugnación es un pedido de nulidad".

V. C.: Doctora Plaza, ¿Qué novedades hay en el observatorio respecto a la impugnación que le hizo a Irene Cari?

A. P.: Más que una impugnación fue un amparo en el que se solicita la nulidad del concurso en base a las irregularidades que se dan en el mismo que tiene que ver con que no se respetan las bases. Se pidió presentar los antecedentes penales de las candidatas, e Irene Cari resulta elegida sin presentar los mismos lo cual demuestra irregularidad. En el juicio, el fiscal de Corte afirmó que según su criterio y observación, estas irregularidades tuvieron lugar, por lo tanto el aconsejó al Juez del Amparo que dicte la nulidad del concurso debido a las irregularidades de disfunción de la convocatoria y la selección de jueces, donde constata que Irene Cari llamó personalmente a dos de las juezas. Por estas razones, se pide al juez que decrete la nulidad de todo lo actuado para que se lleve adelante un nuevo concurso que respete el procedimiento por el cual el Estado debe velar. Todas estas cuestiones han sido comprobadas que no se han respetado y es por eso que creemos desde la Fundación, que se va a obtener una sentencia en este sentido. Por otro lado, el Estado tiene la obligación de velar por la legalidad del procedimiento en la selección de personas que van a ocupar puestos que tendrán incidencia directa en la problemática de la prevención y la erradicación de la violencia hacia la mujer; en este sentido no es una intromisión del Poder Judicial sino un control de legalidad.

V. C.: Antonieta Plaza, ¿Cuál fue la respuesta de la Justicia hasta el momento?

A. P.: El procedimiento llevo más de 350 fojas, van casi 8 meses de litigio en el cual tuvieron lugar dos audiencias. Todas las partes emitimos los informes pertinentes junto a toda la prueba que estaba a nuestro alcance. Se propusieron alternativas de solución al conflicto y el juez vio con buenos ojos la propuesta del Observatorio de que luego del concurso la UNSa lleve adelante este tipo de procedimiento. La UNSa está acostumbrada a este tipo de concursos de antecedentes por lo que se propone como una entidad que va a colaborar para que se lleve adelante el concurso.

V. C.: Si sale la nulidad, ¿La próxima elección sería en la universidad?

A. P.: Así es, en las instalaciones de la Facultad de Humanidades de la UNSa, por ofrecimiento de la decana. El juez está al tanto de este ofrecimiento por lo que corresponde que él decida si va a ordenar que se lleve adelante el concurso en la UNSa.

V. C.: ¿Qué requisitos tiene que acreditar una persona para poder acceder a representar al Observatorio de Violencia Contra la Mujer?

A. P.: Han habido rumores de que el amparo postulaba la necesidad de que la candidata tenga un título universitario, esto es una mentira porque en las constancias de las actuaciones no hay una frase que haga referencia a la necesidad de contar con un título universitario. Irene Cari utilizó este titular para no hablar sobre que ella no presentó los antecedentes penales que fueron requisitos que establecimos las organizaciones como un requerimiento para postularse. No veo que sea necesario el título universitario pero necesitamos las otras cuestiones a las cuales nosotros hicimos referencia en el amparo qué son: falta de transparencia en la elección del jurado, falta de presentación del requisito de antecedentes penales, falta de convocatoria del mismo concurso; estos son elementos que van llamando la atención y permiten que la Justicia se pronuncie sobre la nulidad