Terrenos del INTA: Alcira Figueroa asegura que "Están desvistiendo un santo para vestir al otro"

SALTA (Redacción Voces Críticas) El Gobierno de Salta busca utilizar tierras que corresponden al INTA Cerrillo, donde se realizan trabajos de investigación, para incorporarlos al Plan de Viviendas Mi Lote. En este marco, Voces Críticas dialogó con la diputada Alcira Figueroa.

La diputada quien se manifestó absolutamente en contra del mismo: “A mí me toca en forma directa porque soy personal del INTA hace más de 20 años, hemos tenido dos hectáreas en producción orgánica y ecológica, un lugar donde hacemos investigación, extensión y capacitación junto con la Universidad, con las instituciones, las escuelas, la formación de promotores en toda la provincia, o sea que por lo menos de mi parte lo que significa el INTA en cada provincia es muy importante, más que todo para la producción de alimentos, para la mejora de la producción, también últimamente en los años de Néstor y Cristina se ha ampliado grandemente la cobertura territorial, el acompañamiento a través de los técnicos extensionistas, y creo que cumple una labor muy importante de apoyo a la producción de alimentos, a la comercialización, a la investigación, a la transferencia de tecnología”.

Alcira Figueroa agregó: “Entiendo que tenemos la realidad de la demanda real de lotes, de viviendas en Salta capital y muchos municipios del interior, sí es cierto que es deber del Estado buscar los lugares, los terrenos, las tierras ociosas para cumplir o dar respuestas a esa demanda real, y en el caso de Salta creo que hay otras tierras que estarían quizás siendo de utilidad tan relevantes como las tierras del INTA, tenemos las tierras del Ejército, de privados que además están más cerca que las tierras del INTA, que está a 13 kilómetros de la ciudad”.

Por otro lado, Alcira Figueroa criticó el desconocimiento de los legisladores respecto a las tareas dentro del INTA: “Creo que el problema acá es la falta de conocimiento de la utilidad, de lo que significa el INTA, a mí me toca de cerca porque soy trabajadora del INTA y conozco de cerca la importancia que tienen las tareas de investigación que se hacen en el INTA. El INTA ha trabajado en proyectos donde el Estado quizás no podía resolver, como proyectos de agua, comunicacionales, y muchas tareas más, es muy amplio el rango de trabajo del INTA. En el INTA Cerrillo se hacen ensayos de variedades, a veces para controlar plagas y enfermedades, a veces para detectar la invasión de determinada plaga y cómo contrarrestarla, hay hortalizas, porotos, tabaco, maíces, también hay un Banco de germoplasma que trabaja con cultivos andinos, todo tipo de trabajo, especialmente de investigación, y cuando estuvo desfinanciado se trabajó también con la Cooperadora para hacer ensayos, hay más de 300 trabajadores dentro de la Institución, de la cual la mitad son investigadores y cada uno tiene su equipo de trabajo y hacen sus ensayos en los terrenos”.

Asimismo, insistió en lo perjudicial que esta decisión sería para el INTA: “Se afectaría mucho, cuando surgió el proyecto, aunque yo no soy de esa Comisión de Legislación, sí participé en las primeras reuniones cuando se trató este proyecto y yo fui la que expresé que era totalmente inapropiado el proyecto, y que había que reverlo, no obstante como yo no formaba parte de la Comisión y no voté el dictamen, la mayoría de los participantes de esa Comisión votaron positivamente en el dictamen, aprobaron la expropiación, entonces eso ya iba a pasar para el debate en las próximas sesiones porque ya estaba aprobado, así como se aprueban muchas expropiaciones a lo largo y ancho del país, uno de los proyectos era éste del INTA, entonces eso me preocupó mucho, lo hablé con las autoridades del INTA a nivel nacional, hablé con colegas, con Lucas Godoy, para conocer su opinión y bueno, esto avanzó de tal modo que la semana pasada se volvió a tratar el proyecto, yo no pude estar ese día pero ya había otros diputados que ya estaban enterados de la importancia del INTA en la zona y pidieron que se revea, que se consulte al INTA antes de aprobarlo en la sesión”.

“Por supuesto que el proyecto no cuenta con mi voto, no estoy de acuerdo, aunque reconozco la necesidad de los lotes y de las viviendas, entonces lo que yo sugiero que se haga un relevamiento de los terrenos cercanos a la ciudad, porque acá estamos hablando de los terrenos que están a 13 kilómetros entre Cerrillo y Salta Capital, que se revea porque el Ejército tiene terrenos mucho más cercanos, al igual que privados que podrían ponerlos a disposición para que la Provincia los pueda comprar. Esto es como vestir un santo para desvestir a otro, y acá no se trata de eso, se trata de fortalecer al Estado en esta línea de los alimentos, incluso cuando en esta pandemia se ha visto una demanda mayor de alimentos en todo el mundo y Argentina es un país productor de alimentos de calidad, por eso cuando yo estaba en el INTA trabajábamos para dar alimentos cada vez con menos agrotóxicos, y que sean sanos e inocuos para ser entregados a las poblaciones más vulnerables, por eso también hacíamos producción de semillas, el Valle de Lerma es una zona óptima para la producción de semillas. En el 2001 por ejemplo desde el INTA entregamos 8 mil colecciones de 12 variedades de semillas de los Valles para distribuir en toda la provincia, la gente no dejó de hacer sus huertas. Hemos trabajado intensamente con producción de semillas propias y ahora también el INTA vuelve a ser muy relevante por el tema de la crisis alimentaria mundial que vino con la pandemia y hay que estar preparados para dar una respuesta local e internacional porque tenemos agua, tierra y podemos hacer investigaciones, ensayos y producir mucho más todavía para asegurar la alimentación interna y de todos los países que puedan necesitarlo”, finalizó.