|Caso Macoritto| Luciano Romano: “Las pericias psicológicas no deberían ser determinantes para dictar una sentencia”

El abogado sostuvo: “ Actualmente nos encontramos en el Tribunal de Impugnación ante un recursos de casación que se ha presentado a fin de solicitar el sobreseimiento liso y llano por el beneficio de la duda porque no existen pruebas, el informe del médico del CIS dice que no habría lesiones vaginales, anales ni paragenitales; indicadores de un abuso sexual, el informe psicológico de la denunciante no arroja indicadores postraumáticos y eso no otorga un valor probatorio al informe. Y si a esto le sumamos que el informe psicológico de Matías tampoco arrojó indicios como para incriminarlo y da un valor neutro, podemos decir que el Juez fue muy poco objetivo en este sentido”.

Por otro lado,  Luciano Romano  explicó por qué las decisiones judiciales no deberían basarse en las pericias psicológicas: “La discusión que tenemos hoy en día los abogados defensores es respecto a los informes psicológicos porque no tienen rigor científico, son evaluaciones que se realizan en base a test psicológicos y ellos buscan algunos indicios o indicadores que puedan dar cuenta de algún menoscabo en su integridad, pero también hay que entender que esa búsqueda de esos indicadores podrían estar influencias por el psicólogo o por algunas cuestiones indirectas y las condenas no deberían basarse en estas pericias”.

“Actualmente Matías no quiere que pidamos prisión domiciliaria, él sueña con su libertad, por lo cual hemos presentado el recurso de sobreseimiento y estamos a la espera de un resultado favorable”, finalizó  Luciano Romano