Nuevo revés judicial para Javier Milei: la Justicia rechazó la apelación del Gobierno sobre el DNU

Argentina (Redacción Voces Críticas) La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal decidió que las causas judiciales presentadas contra el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70/2023 no tramitarán en un amparo colectivo, sino de manera individual en cada tribunal correspondiente. Esta decisión representa un revés para el Gobierno, que buscaba concentrar las demandas en un único expediente.

Los jueces Sergio Fernández y Carlos Grecco rechazaron la apelación del Poder Ejecutivo, destacando que no se explicó qué perjuicio sufriría el Estado Nacional al preservar la intervención de los tribunales competentes para cada materia abordada por el DNU. La intención del Gobierno era unificar las demandas para reducir la posibilidad de que fuera declarado inconstitucional, pero la Cámara optó por mantener las causas dispersas en diferentes juzgados.

La disputa surgió a raíz del primer amparo presentado contra el DNU por el Observatorio de Derecho a la Ciudad. Inicialmente, el juez Esteban Furnari le otorgó carácter colectivo a la demanda, acumulando todas las acciones contra el decreto en un solo expediente. Sin embargo, el juez de feria contencioso, Enrique Lavié Pico, desmanteló el amparo colectivo durante la feria judicial de enero, argumentando que este proyecto abarcaba una amplia gama de temas que debían ser tratados en tribunales específicos.

El Gobierno apeló la decisión, buscando volver al amparo colectivo, pero la Cámara ratificó la postura de Lavié Pico y confirmó el desarme del proceso colectivo. Los jueces sostuvieron que la decisión de Furnari fue intempestiva, ya que el DNU aún no estaba en vigencia.

En otro revés para el Gobierno, el fiscal Fabián Canda rechazó su pedido para trasladar al fuero contencioso administrativo federal el amparo presentado por la Confederación General del Trabajo (CGT) contra las reformas laborales del DNU 70. El fiscal consideró que la causa debe seguir en el fuero laboral, donde una medida cautelar suspendió los efectos de dichas modificaciones. Informa Voces Críticas.