Caso Darío Monges: la defensa de los Bejarano siguen sosteniendo que no hay pruebas en su contra

SALTA (Redacción Voces Críticas) En el marco del juicio por el homicidio doblemente agravado de Darío Monges, los abogados defensores de los acusados Santiago y David Bejarano plantearon fuertes cuestionamientos a la validez de las pruebas presentadas, la actuación de la Fiscalía y el procedimiento judicial. El caso, que se desarrolla en el Tribunal Federal Oral 1, se encuentra en una etapa clave tras los alegatos de la defensa, que solicitó la absolución de los imputados.

La defensa enfatizó que el allanamiento realizado en el domicilio de David Bejarano fue irregular, ya que se llevó a cabo de forma nocturna y sin autorización judicial expresa, contraviniendo normas constitucionales y procesales. Este procedimiento permitió la obtención de un celular que fue utilizado como prueba por la acusación en el caso Monges, pero que, según la defensa, debe ser excluido por haberse obtenido de manera ilegal.

Asimismo, se cuestionaron las pruebas genéticas presentadas, señalando que no son concluyentes para vincular a los Bejarano con el lugar del crimen. También se desestimó la validez del testimonio de un testigo de identidad reservada, calificándolo de poco fiable y contaminado por sesgos evidentes.

Uno de los puntos más controvertidos es el cambio de hipótesis sobre el asesinato de Darío Monges presentado por la Fiscalía, que pasó de acusar a los imputados como autores materiales del homicidio a sugerir la posible participación de autores intelectuales. La defensa señaló que esta modificación afecta gravemente la estrategia judicial, violando el principio de congruencia y generando incertidumbre en el proceso.

En relación a la acusación de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, la defensa argumentó que los 174 gramos de marihuana encontrados en la vivienda de Santiago Bejarano estaban destinados al consumo personal. Apoyándose en el fallo "Arriola" de la Corte Suprema, destacaron que no existen pruebas suficientes para vincular la droga al tráfico o al homicidio.

Además, se cuestionaron pruebas como mensajes de texto de 2020 que, según la defensa, carecen de relación directa con los hechos investigados. Testigos y familiares respaldaron la afirmación de que Santiago Bejarano era consumidor habitual, desestimando cualquier vínculo con la comercialización.

Con un juicio que ha puesto en evidencia tensiones entre la defensa y la acusación, el tribunal deberá resolver en los próximos días si acepta los argumentos de la defensa, que incluyen la exclusión de pruebas y la absolución de los acusados. El caso Monges sigue siendo observado con atención, no solo por su complejidad, sino también por las implicancias que podría tener en la justicia penal de la región. Informa Voces Críticas.