Viviana Canosa amplía su denuncia con nuevas pruebas y nombres de peso: “Estoy yendo contra peces gordos”

Durante su programa, Viviana Canosa abordó el avance de la denuncia que presentó ante la Justicia, vinculada a hechos previos y similares investigados por la fiscalía. Según indicó, la causa fue asignada por sorteo al juez Ramos, quien la derivó a su hijo debido a una investigación anterior con características similares. El fiscal Carlos Stornelli, que se encontraba de turno, solicitó el requerimiento de instrucción tras considerar que había elementos suficientes para continuar con la causa.

La abogada y analista Florencia Arietto participó en el programa para explicar aspectos técnicos de la denuncia. Señaló que en una denuncia penal no se exige al denunciante la presentación de pruebas como condición para que la Justicia investigue. “Es como cuando un vecino denuncia venta de drogas en una esquina: lo importante es que haya verosimilitud, luego la fiscalía evalúa y produce prueba”, explicó. Arietto subrayó que Canosa no es querellante en la causa, sino denunciante, y por lo tanto no tiene la obligación legal de aportar pruebas en esta etapa.

Canosa aseguró que, más allá de lo requerido, ya presentó pruebas y que está en proceso de sumar más. “No sólo hice la denuncia, también acompañé evidencia”, declaró. En respuesta a las críticas mediáticas, sostuvo que hay quienes están intentando “colgarse del caso” y que se están diciendo cosas que ella nunca afirmó. Cuestionó que algunas personas hablen como si conocieran el expediente y los nombres involucrados, e invitó a esos críticos a mencionar públicamente los nuevos nombres que ella aportó, si es que realmente están al tanto de la causa. Informa Voces Críticas.

En un momento del programa, la periodista afirmó haber incluido en su denuncia a personas de alto perfil, lo que, según ella, ha derivado en una fuerte repercusión mediática y en intentos por desacreditarla. “No estoy denunciando perejiles, estoy yendo contra peces gordos”, aseguró. Tanto Canosa como Arietto coincidieron en que el caso está atravesado por intereses complejos y roles múltiples, como ocurre en investigaciones de trata de personas.

🚨La denuncia de Canosa tiene vinculación con otras causas que están en investigación y que eran previas. Más allá de todo el kilombo, hay elementos para avanzar porque se repite un modus operandi. Por eso el Juez Ramos (quien por sorteo recibió la denuncia) se la envió a Lijo (…

— María Florencia Arietto 🇦🇷 (@florenciarietto) April 19, 2025

Ambas destacaron la importancia de mantener la reserva judicial. Arietto explicó que la causa se encuentra bajo secreto de sumario y que Canosa no se presentará como querellante hasta que haya una base probatoria más sólida. Por su parte, el abogado Juan Dragani, panelista del programa, remarcó que la exposición pública de la denuncia, ocurrida días atrás, perjudicó el avance de la investigación al comprometer posibles allanamientos o secuestros de pruebas.

Finalmente, Arietto y Canosa coincidieron en que la mediatización excesiva de la causa podría desviar el foco de atención y condicionar a los actores judiciales involucrados. “Cuando se tocan intereses importantes, se genera ruido mediático para empiojar la investigación”, afirmó Arietto. Canosa agregó que no permitirá que se la desacredite ni que se desvíe el propósito de su denuncia, al tiempo que reiteró su compromiso con la verdad y su disposición a colaborar con la Justicia.